Ухвала суду № 49666502, 04.08.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4523/15-ц

Провадження № 2/263/2890/2015

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитних договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області із вищезазначеним позовом, в якому просила кредитні договори від 15.02.2012 року № 3003191 та від 20.01.2014 року № 4428752, укладені між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 визнати недійсними.

Також у позові позивач просила в порядку витребування доказів витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитний договір від 15.02.2012 року № 3003191 та кредитний договір від 20.01.2014 року № 44287522.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, ознайомившись з клопотанням позивача та матеріалами позову, суд вважає необхідним витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» кредитний договір від 15.02.2012 року № 3003191 та кредитний договір від 20.01.2014 року № 44287522, укладені між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3.

На підставі викладеного, оскільки позовна заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає, проведення попереднього судового засідання до судового розгляду не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитних договорів недійсними, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2015 року о 14:00 годині.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» кредитний договір від 15.02.2012 року № 3003191 та кредитний договір від 20.01.2014 року № 44287522, які були укладені між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3.

Запропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суду міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Томілін