Постанова № 49665970, 10.05.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

10.05.2012

Провадження № 3/0519/1265/12р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, надані Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ТОВ «Екоіллічпродукт», мешкає в м. Маріуполі, пр. Металургів б. 231 кв. 71 за ст.163-1 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

За фактом перевірки було встановлено, що ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Екоіллічпродукт», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 1 435 928 грн., а також до завищення відємного значення, яке після бюджетного відшкодування включається до податкового кредиту наступного періоду на суму 8 379 грн., чим порушила ст. 1,5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.94 р., № 334/94- ВР, ст. 14, 138, 139, 141, 146, 189, 198, 200, 201 Податкового кодексу України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2, 10.05.2012 року надала до суду заяву, в якій визнала свою провину в скоєному правопорушенні та просила суд строго її не наказувати, тому як всі порушення на підприємстві на теперішній час усунуті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2, вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом серії АА № 297560 від 12.04.2012 року, витягом з акту від 12.04.2012 року № 285/22-1/37121709, заявою ОСОБА_2, від 10.05.2012 року.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2, враховується характер вчиненого нею правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що вона визнала провину в скоєному правопорушенні, усунула всі порушення, у зв'язку з чим ОСОБА_2, слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В. Степанова