Ухвала суду № 49665943, 29.01.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2034/10680/2012

Провадження №2/635/741/2013

У Х В А Л А

29 січня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Козирєвій Г.М.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою Повного товариства Ломбард ОСОБА_4ОСОБА_4 і компаніядо ОСОБА_2 про визнання недійсним дублікату свідоцтва про право на спадщину, скасування прав власності на житловий будинок, заборону виконання певних дій, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено відвід головуючому судді Козиревій Г.М. з тих підстав, що він підозрює, що головуючий по справі знаходиться у корупційному звязку зі стороною позивача, оскільки, як він вважає, суд неправильно відмовив відповідачу у закритті провадження у справі і представник відповідача за таких обставин не бачить підстав для подальшої участі у справі та її слухання, вважає, що головуючим дана ухвала прийнята в супереч діючому законодавству.

Вислухавши думку інших учасників процесу, суд не знаходить підстав для задоволення даної заяви, оскільки вона є безпідставною та голослівною, підозри представника відповідача, який не має юридичної освіти, відносно того, що головуючий постановив ухвалу з порушенням вимог діючого законодавства, а тому знаходиться у зговорі зі стороною, не ґрунтуються на законі. В ухвалі суду про відмову у закритті провадження по справі викладено правові підстави, якими керувався суд і які ґрунтуються на законі.

Керуючись ст.ст.20,24 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про відвід головуючого - судді Козирєвої Г.М., - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і може бути оскаржена разом з оскарженням рішення по справі.

Суддя: