Рішення № 49662750, 27.05.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2029/2-595/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24.03.2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді Маслова М. І.

при секретарі Заневській О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянув в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2»до відповідача ОСОБА_3 «Про стягнення боргу за кредитним договором № 5603575 від 07.09.2007 року», ціна позову 263687,73 доларів США, суд -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_4 Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2»звернувсь до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 5603575 від 07.09.2007 року: Ціна позову 304844,85 доларів США, при цьому позивач затверджує, що між Закритим акціонерним товариством "Перший Український ОСОБА_2 банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ОСОБА_4 Акціонерне Товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2»(надалі за текстом - Позивач, ОСОБА_2) та ОСОБА_3 (надалі за текстом - Відповідач, Боржник) був укладений кредитний договір № 5603575 від 07 вересня 2007 року. Відповідно до умов Кредитного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 218000,00 доларів США (двісті вісімнадцять тисяч доларів США 00 центів), а Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити Позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 07 вересня 2027 року (п. 1.4 Кредитного договору). Кредитним договором встановлені взаємні права і обов'язки сторін.

Так на Позивача, згідно пунктів 1.1, 4.1.1 Кредитного договору, покладений обов'язок надати Відповідачу обумовлену Кредитним договором суму кредиту. Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за Кредитним договором - надав кредитні кошти у розмірі 218000,00 доларів США (двісті вісімнадцять тисяч доларів США 00 центів), що підтверджується випискою з позичкового рахунку Боржника та меморіальним ордером на видачу кредиту.

Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом, своєчасно здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, закріпленому в додатку № 1 до Кредитного договору. Вказані обов'язки зазначені у пунктах 1.1, 3.1.1, 3.2.1 Кредитного договору.

З 07.11.2007 року Відповідач систематично порушує умови п. п. 1.1, 3.1.1, 3.2.1 Кредитного договору, щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Сума простроченої заборгованості Відповідача перед Позивачем зі сплати основної суми кредиту Кредитного договору станом на 21.10.2010р. склала 9932,43 доларів США (дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять два долара США 43 цента).

Відповідно до пункту 1 статті 1048 ЦК України розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором позики. Правила статті 1048 ЦК України поширюються на кредитні правовідносини (пункт 2 статті 1054 ЦК України).

П. 1.3 Кредитного договору встановлено наступні умови розрахунку і сплати відсотків:

1)відсотки за користування кредитом нараховуються за ставкою у розмірі 11,50 % (одинадцять цілих п'ять десятих відсотків) річних із розрахунку 360 (триста шістдесят) днів на рік (пункти 1.3, 3.1.2 Кредитних договорів);

2)нараховані відсотки повинні сплачуватися Боржником в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, закріпленим в Додатковій угоді до Кредитного договору;

Також у пункті 3.1.2 Кредитного договору передбачено, що відсотки розраховуються виходячи із щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості за кредитом.

З 07.11.2007 року Відповідач систематично порушує умови п. 3.1 Кредитного договору, щодо своєчасності сплати відсотків, які нараховуються за Кредитним договором.

Все вищевикладене свідчить про настання подій, передбачених п. 3.5.7. Кредитного договору, а саме:

1) затримання сплати частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на 1 (один) календарний місяць.

Відповідно до п. 3.5.7. Кредитного договору у випадку виникнення будь-якої з події, передбаченої цим пунктом, ОСОБА_2 набуває право вимагати від Боржника достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими відсотками, а Боржник зобов'язаний, виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит, в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ст. 1050 ЦК України та п. п. 3.5.7, 3.5.8 Кредитного договору, Позивач 10.02.2008р. направив Боржнику лист № 525/120 від 06.02.2008 р. з вимогою достроково повернути всю суму кредиту та відсотки за користування кредитом, в якому вимагав достроково повернути всю суму кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом та нараховану пеню, в строк не пізніше 30 календарних днів.

Таким чином, встановлений п. 3.5.8 Кредитного договору строк на виконання Боржником вимоги Позивача достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими відсотками та пенею закінчився. У зв'язку з невиконанням Відповідачем вищевказаної вимоги Позивача має місце прострочення Відповідачем погашення основної суми кредиту в повному об'ємі, та, згідно п. 3.5.8 Кредитного договору, у Позивача виникає право розпочати стягнення всієї суми заборгованості за Кредитним договором в судовому порядку.

Таким чином, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем зі сплати основної суми і кредиту за Кредитним договором станом на 21.10.2010р. склала 217526,42 доларів США (двісті сімнадцять тисяч п'ятсот двадцять шість доларів США 42 цента). Станом на 21.10.2010р. сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за сумою нарахованих відсотків за користування кредитом склала 74516,30 доларів США (сімдесят чотири тисячі п'ятсот шістнадцять доларів США 30 центів). Позивач змінив свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідача суму боргу, яка склалась на 16.02.2011 року) заборгованість за Кредитним договором № 5603575 від 07.09.2007 р. в загальному розмірі 263687,73 доларів США (двісті шістдесят три тисячі шістсот вісімдесят сім доларів США 73 цента), з яких відповідно: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 191954,24 доларів США (сто девяносто одна тисяча девятсот пятдесят чотири долара США 73 цента), 217526,42 (двісті сімнадцять тисяч п'ятсот двадцять шість доларів США 24 цента), заборгованість за відсотками за користування кредитом, нараховану станом на 21.10.2010 року в розмірі 68154,92 доларів США (шістдесят вісім тисяч сто пятдесят чотири долари США 92 цента ); заборгованість за пенею за порушення строків сплати відсотків за користування ним, нараховану станом на 16.02.2011 року в розмірі 3578,57 доларів США (три тисячі пятсот сімдесят вісім доларів США 57 центів). У звязку з чім позивач наполягає на задоволенні своїх позовних вимог у повному обсязі. Не заперечує розглядати справу в відсутності свого представника у порядку ст. 77, 169 п. 2, 3 ЦПК України. Суд вважає можливим розглядати справу в його відсутності. Зі згоди Позивача суд вважає необхідним розглядати справу заочною формою розгляду справи у порядку ст. 224 ЦПК України. Заперечень від учасників процесу не надійшло. Перевіривши матеріали справи, дослідивши інші докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. При цьому суд виходить з того що:

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК України встановлює принцип обов'язковості виконання договору.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 ЦК України під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 543/96-ВР від 22.11.96 р. (стаття 3) передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В умовах Кредитного договору, який був укладений між Позивачем та Відповідачем, чітко дотримані вищевказані вимоги пункту Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Так, пунктом 5.2. Кредитного договору встановлюється, що у разі порушення Відповідачем строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов'язання за весь час прострочення.

Відповідач повинен сплатити на користь Позивача пеню за порушення строків виконання своїх зобов'язань з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, нарахованих за користування кредитом за період з 07.11.2007 р. по 21.10.2010 р..

Загальна сума пені за порушення Відповідачем строків виконання зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом (згідно розрахунку станом на 21.10.2010 p., що додається до цієї позовної заяви) склала 12802,13 доларів США (дванадцять тисяч вісімсот два долара США 13 центів). Але позивач змінив позовні вимоги і просить стягувати з відповідачки пеню за порушення строків повернення основної суми кредиту, та сплати відсотки за користування ним 3578,57 доларів США(три тисячі пятсот сімдесят вісім доларів США 57 центів), що підтверджується документально.

У зв'язку з тим, що Позивач вичерпав можливість врегулювати питання погашення Відповідачем існуючої заборгованості в добровільному порядку, а також, враховуючи значний розмір кредитної заборгованості, Позивачем було прийнято рішення звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду для примусового стягнення суми боргу, та усіх додаткових витрат і штрафних санкцій, які передбачені умовами кредитного договору, з якими суд не може не згодитись и вважає, що є усі правові підстави для правової оцінки позовних вимог на користь позивача.

Відповідно до підпункту "в" пункту 4 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" № 15-93 від 19.02.93 р. індивідуальної ліцензії потребують операції з надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі.

На сьогоднішній день вимоги або будь-які обмеження відносно граничних сум і строків надання і одержання кредитів в іноземній валюті діючим законодавством не встановлені, у зв'язку з цим здійснення резидентами операцій з надання кредитів в іноземній валюті не вимагає індивідуальної ліцензії Національного банку України (лист Національного банку України № 28-313/2178 від 29.05.2001 p.).

Але, враховуючи вимоги до здійснення і функціонування банківської діяльності, на підставі відповідної ліцензії (статті 2, 15, 19 Закону України "Про банки і банківську діяльність" № 2121-ІІІ від 07.12.2000 р.) Позивач має Банківську ліцензію № 8 та Дозвіл № 8-1, видані Національним банком України 04.08.2009 р., які дозволяють йому виконувати банківські операції, передбачені статтею 47 вказаного Закону, в тому числі зазначені у пункті 3 частини 1 цієї статті, а саме: розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик (згідно статті 2 цього Закону, коштами є гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент).

За загальним правилом, на особу покладається обов'язок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобов'язання (абзац 2 пункту 1 ст. 614 ЦК України). Неналежне ставлення до виконання цього обов'язку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для накладення відповідальності за порушення зобов'язання.

Так, статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Цивільний кодекс України, крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно пункту 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, невиконання Відповідачем своїх договірних зобов'язань з виконання зобов'язань перед Позивачем у разі отримання вимоги від Позивача про таке виконання та невиконання Відповідачем своїх договірних зобов'язань зі своєчасної і належної сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами Позивача є порушенням не тільки умов Кредитного договору, але й вищенаведених норм Цивільного кодексу України. Позивач поніс затрати при зверненні позовної заяви в суд 1700 грн. держмито, 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, згідно ст. ст. 81 - 88 ЦПК України затрачені кошти підлягають стягненню с відповідача ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 15, 30, 32, 60, 61, 77, 81-88, 107, 109, 113, 169 п. 2, 3, 208, 209, 220-224, 294, 295 ЦПК України, статтею 6 Закону України "Про судоустрій України" № 3018-ІІІ від 07.02.2002 p., ст. 33, 34, 35 Закону України «Про іпотеку»N 898-IV від 05 червня 2003 року, ст. 15, 16, п. 2 ст. 258, ст. 525, 526, п. 1 ст. 530, 549,554, 610, 611, 629, п. 1 ст. 614, п. 1 ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України №435-IV від 16.01.2003 p., пунктами 1.1, 1.3, 3.1, 3.5.7, 3.5.8, 4.3.5 Кредитного договору, суд, -

В И Р И Ш И В

Позовні вимоги Публічного акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2»до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про стягнення боргу за кредитним договором № 5603575 від 07.09.2007 року»; ціна позову 263687,73 доларів США - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А; код ЄДРПОУ 14282829) з ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість за Кредитним договором № 5603575 від 07.09.2007 р. в загальному розмірі 263687,73 доларів США (двісті шістдесят три тисячі шістсот вісімдесят сім доларів США 73 цента), з яких відповідно: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 191954,24 доларів США (сто девяносто одна тисяча девятсот пятдесят чотири долара США 24 цента), заборгованість за відсотками за користування кредитом, нараховану станом на 21.10.2010 року в розмірі 68154,92 доларів США (шістдесят вісім тисяч сто пятдесят чотири долари США 92 цента); заборгованість за пенею за порушення строків сплати відсотків за користування ним, нараховану станом на 16.02.2011 року в розмірі 3578, 57 доларів США (три тисячі пятсот сімдесят вісім доларів США 57 центів). Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 додаткові витрати, сплату держмито у сумі 1700 грн., та 120 грн. втрати за інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Маслов М.І.