Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
____________
55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20
У Х В А Л А
03 вересня 2015 року м. Первомайськ
Справа :484/3527/15-ц
Номер провадження : 2/484/1584/15
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДРІ" до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,
встановив:
03 вересня 2015 р. ТОВ "ОДРІ" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно на їх користь матеріальних збитків в розмірі 183 854 грн.
Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Постановою Національного Банку України № 22 від 21.01.2004 р. "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" встановлено правила використання під час здійснення розрахункових операцій такого виду платіжного інструменту як, зокрема, платіжне доручення, вимоги до оформлення якого передбачені Додатком 2 цієї інтрукції, де зазначено, що платіжне доручення має містити, серед іншого, підписи та печатку банку, який здійснив розрахункову операцію.
Однак, надане до даної позовної заяви платіжне доручення не містить відповідних реквізитів.
Наявність на звороті платіжного доручення позначки про зарахування до бюджету держави суми судового збору, яка скріплена підписом т.в.о. начальника відділення та печаткою відділення, не є належним оформленням платіжного документа відповідно до вищезазначеної інструкції, та не може бути доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.
За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків позову, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДРІ" до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу позовна заява буде визнана неподаною і повернута.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: Т.Ю. Фортуна
Судове рішення № 49661209, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 03.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/3527/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: