Ухвала суду № 49660579, 04.09.2015, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/2023/15-к

УХВАЛА

04 вересня 2015 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретарі Торбі Т.Є.,

за участю: прокурора Черних С.О.,

обвинувачених ОСОБА_1М, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника адвоката

усіх обвинувачених ОСОБА_4,

захисника адвоката обвинуваченого

ОСОБА_2 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 408/2023/15-к з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про вирішення питання щодо виключення його із числа учасників провадження як захисника обвинуваченого ОСОБА_2.

Своє клопотання адвокат ОСОБА_4 обґрунтував тим, що згідно положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу» не допускається надання безоплатної допомоги особі, яка користується захистом іншого захисника.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задволенню з наступних підстав.

Захисника адвоката ОСОБА_4 було призначено захисником усіх обвинувачених ОСОБА_6 з надання безоплатної вторинної допомоги ще при провадженні досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Під час розгляду кримінального провадження в суді захист ОСОБА_2 став здійснювати адвокат ОСОБА_7 на підставі договору про надання правової допомоги від 12.08.15 р., укладеним з ОСОБА_8.

Статтею 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням ОСОБА_6 з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі якщо особа користується захистом іншого захисника(захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Адвокат ОСОБА_4 рішення ОСОБА_6 з надання безоплатної вторинної правової допомоги про припинення надання безоплатної вторинної допомоги обвинуваченому ОСОБА_9 не надав, а отже не вбачається підстав для виключення його з числа учасників провадження в якості захисника ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст. 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про виключення його із числа учасників провадження як захисника ОСОБА_2 відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: