Ухвала суду № 49625294, 04.09.2015, Біловодський районний суд Луганської області

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-ар/408/1/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 вересня 2015 р смт.Бівловодськ

Біловодський районий суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Сахаровій О.В..

розглянувши у судовому засіданні заяву заступника начальника управління соціального захисту населення Біловодської РДА про роз'яснення рішення в порядку виконання по адміністративній справі ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 08 червня 2015 року відновлено втрачене адміністративне провадження за позовом ОСОБА_1 до заявника ,Управління праці та соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій суб*єкта владних повноважень протиправними з зобов*язанням здійснити перерахунок і виплату сум недоотриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку для подальшого звернення судового рішення до примусового виконання, №2ав/408/2/15

У заяві заступник начальника управління соціального захисту населення Біловодської РДА просить роз'яснити рішення суду , оскільки не зрозуміло, яку суму повинно виплатити управління позивачці.

Сторони у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або для державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ознайомившись з заявою заступника начальника управління соціального захисту населення Біловодської РДА , суд вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити , так як в ухвалі відновленого провадження, якою поновлено рішення суду про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 конкретно вказано на обов*язок відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної допомоги по догляду за дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з 11.12.2013року по 22.04.2014року, за ОСОБА_4 за період з 11.12.2013року по 27.06.2014року в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до 6 років , визначеного Законом на відповідний період, з врахуванням здійснених виплат. В ухвалі суду також конкретно вказаний строк, за який необхідно здійснити перерахунок допомоги та з якого саме розміру. Здійснювати розрахунок конкретної суми, яка належить до виплати ОСОБА_1 згідно даного рішення суду, не входить до компетенції судових органів.

Керуючись ст.ст. 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви заступника начальника управління соціального захисту населення Біловодської РДА про роз'яснення рішення в порядку виконання відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_5

Луганської області