Ухвала суду № 49658805, 03.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/194/15-ц

Провадження № 2/127/3968/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Козирської ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, Козирської ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Явка представника позивача в судові засідання була визнана судом обовязковою, через не визнання позову відповідачами, представник позивача повідомлявся, про те, що у разі неявки в судове засідання буде вирішуватися питання про залишення вище зазначеного позову без розгляду. (а.с. 86, 91).

Ухвалою суд від 03.04.2015 року вище зазначений позов було залишено без розгляду, у звязку з повторною неявкою представника позивача в судові засідання (а.с. 97).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14.05.2015 року було скасовано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2015 року.

В судовому засіданні 18.06.2015 року було оголошено перерву для надання можливості позивачу уточнити позов з врахуванням поданого відповідачами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.03.2010р., яким уже було стягнуто заборгованість по даному кредиту з відповідачів і дані суми не були враховані позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання, призначене на 30.06.2015 року о 16 год. 00 хв. не з'явився представник позивача ОСОБА_4, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить розписка про явку до суду на 30.06.2015 року о 16:00 год. від 18.06.2015 року (а.с. 148). В судове засідання призначене на 03.09.2015 року о 11 год. 00 хв. повторно не з'явився представник позивача, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с 152). Про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи без участі представника позивача на адресу суду не надходила.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку відповідачів, дійшов висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Козирської ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин, відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Козирської ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвали суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення даної ухвали. Особи, які не були присутні в судовому засіданні - протягом 5 днів з моменту отриманні копії даної ухвали.

Суддя