Ухвала суду № 49658756, 03.09.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/2936/14-ц Провадження № 22-ц/772/2411/2015Головуючий в суді першої інстанції Луценко Л. В.Категорія 57Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Зайцева А.Ю.,

суддів: Стеблюк Л.П., Міхасішина І.В.,

при секретарі: Топольській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася в суд до КС «Альянс Україна» з позовом про стягнення коштів. Дана справа розглядалася судами неодноразово, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.12.2014 року справу в частині вимог про стягнення процентів за користування депозитним коштами, інфляційних нарахувань на суму боргу, трьох процентів річних від простроченої суми та відшкодування моральної шкоди передано на новий розгляд до суду першої інстанції, в іншій частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2014 року та ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 27.05.2014 року залишені без змін.

В ході нового судового розгляду позивач уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь: заборгованість за тілом депозиту, заборгованість за відсотками за користування депозитом, 3% річних, інфляційні, упущену вигоду та моральну шкоду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2015 року дану цивільну справу в частині стягнення тіла депозитів за договорами депозитів №26-10д від 10.01.2010 року та №27-10д від 10.01.2010 року та упущеної вигоди закрито.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить її скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом порядку його вирішення, неправильне застосування норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

За змістом ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.04.2011 року, яке набуло законної сили 18.04.2014 року, у цивільній справі № 2-1663/11 за позовом ОСОБА_2 до КС «Альянс Україна» про розірвання договору та стягнення коштів, розірвано укладені між ОСОБА_2 та КС «Альянс Україна» договори про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №26-10д та №27-10д від 10.01.2010 року, стягнуто з КС «Альянс Україна» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 215320,22 грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.05.2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.12.2014 року у цивільній справі №127/2936/14-ц за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Альянс Україна» про стягнення коштів в задоволенні позову в частині стягнення упущеної вигоди відмовлено (а.с.64-65, 90-92, 121-123).

Закриваючи провадження у даній цивільній справі в частині стягнення заборгованості за договорами депозитів щодо тіла депозиту та стягнення упущеної вигоди, суд першої інстанції вбачав тотожність цих позовних вимог вимогам, які уже були предметом судового розгляду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, внаслідок чого судами були прийняті рішення у цивільних справах, які набули законної сили.

Колегія суддів вважає позицію суду першої інстанції вірною та такою, що ґрунтується на нормах процесуального закону, зокрема п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Пункт 2 ч.1 ст. 312 ЦПК України визначає, що підставою для скасування ухвали суду першої інстанції і постановлення ухвали з цього питання, є вирішення питання судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції постановив ухвалу із дотриманням норм процесуального права, а доводи апелянта не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про стягнення коштів - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: А.Ю. Зайцев

Судді: Л.П. Стеблюк

І.В. Міхасішин

З оригіналом вірно: