Ухвала суду № 49658751, 03.09.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/16878/15-ц Провадження № 22-ц/772/2585/2015Головуючий в суді першої інстанції Саблук С. А.Категорія Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого судді : Зайцева А.Ю.,

суддів: Денишенко Т.О. Стадника І.М.,

при секретарі: Топольській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» на неправомірні дії в.о. НУ ДВС ГУЮ у Во К.С. Макушинської, НУ ДВС ГУЮ у Во О.Ю. Чорнобая та зобов'язання до вчинення дій , -

ВСТАНОВИЛА:

КС«Подільський експрес-кредит» звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії в.о. НУ ДВС ГУЮ у Во К.С. Макушинської, НУ ДВС ГУЮ у Во О.Ю. Чорнобая та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2015 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою КС«Подільський експрес-кредит» на неправомірні дії в.о. НУ ДВС ГУЮ у Во К.С. Макушинської, НУ ДВС ГУЮ у Во О.Ю. Чорнобая та зобов'язання до вчинення дій.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційні скарги, в яких просить скасувати ухвалу про відмову у відкритті провадження, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на неправильність та необ'єктивність рішення суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з роз'яснень наданих в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", де зазначено, що не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження).

В той же час суд першої інстанції помилився, оскільки вказані роз'яснення надані у постанові Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Також, ухвалюючи відмовити у відкритті виконавчого провадження, суд першої інтонації не пересвідчився та не перевірив з якими саме скаргами заявник звертався до посадових осіб - керівників виконавчої служби і чи не випливають ці скарги з незаконних, на думку заявника, дій державного виконавця з приводу виконання судового рішення ухваленого в порядку цивільного судочинства.

Матеріали справи направленої до апеляційного суду не містять таких документів, не вбачається відповіді на це і в мотивувальній частині ухвали суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції виніс ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» передчасно, а тому така ухвала не може бути залишена в силі та підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження по справі на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі - скасувати, а справу за скаргою Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» на неправомірні дії в.о. НУ ДВС ГУЮ у Во К.С. Макушинської, НУ ДВС ГУЮ у Во О.Ю. Чорнобая та зобов'язання до вчинення дій повернути до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.Ю. Зайцев

Судді: Т.О. Денишенко І.М. Стадник

З оригіналом вірно