Постанова № 49656076, 19.06.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

УД № 407/793/2012

п/д № 1/174/4/2013

Ч А С Т Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м У к р а и н ы

19 июня 2013 года Вольногорский городской суд Днепропетровской области в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре- Килинчук Л.Л.

с участием прокурора- Селецкого А.А., потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

защитника- адвоката ОСОБА_8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 по ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 УК Украины, ОСОБА_10 по ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, ОСОБА_11 по ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_12 по ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины, ОСОБА_13 по ч.2 ст.185 УК Украины, ОСОБА_14 по ч.2 ст.289 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании и постановлении приговора, судом не приняты в качестве допустимых доказательств по делу протоколы воспроизведения с участием подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ( л.д. 13-30, 43-56 т.2, 239-249 т.3, 31-51, 54-58 т.4), поскольку при проведении указанных следственных действий следователем Колесник О.А. допущены грубые нарушения требований уголовно- процессуального закона, данные следственные действия проведены в отсутствие понятых, поскольку лица, указанные в данных протоколах, не присутствовали при проведении данных следственных действий или не смогли подтвердить факт их проведения с подсудимыми.

Так, свидетель ОСОБА_15 показала, что она неоднократно принимала участие в качестве понятой при проведении воспроизведений обстановки и обстоятельств события, которые проводились следователями Вольногорского ГО, в том числе и ОСОБА_16 Также в её присутствии проводилось воспроизведении на даче возле г. Вольногорска и в гаражах. С кем именно проводилось указанное следственное действие, не помнит, но протоколы воспроизведений с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 подписаны ею, возможно, это были подсудимые. Подробности данных следственных действий также не помнит.

Свидетель ОСОБА_17 показал, что участия в воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_10 участия не принимал, подписи в указанном протоколе ему не принадлежат.

Свидетель ОСОБА_18 показал, что он не раз принимал участие в следственных действиях в качестве понятого. В конце января - феврале 2012 г. принимал участие в воспроизведении, которое проводила следователь- женщина в гаражах, был также мужчина, который показывал, как проникали в гаражи и что оттуда брали. Был ли это подсудимый ОСОБА_10, точно сказать не может, но подписи в протоколе принадлежат ему.

Свидетель ОСОБА_19 показал, что 06.02.2012 года при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10 не присутствовал. Подписи в протоколе данного следственного действия ему не принадлежат.

Свидетель ОСОБА_20 показал, что 07.02.2012 года при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подсудимым ОСОБА_21 не присутствовал, подписи в протоколе ему не принадлежат.

Свидетель ОСОБА_22 показала, что при проведении воспроизведений обстановки и обстоятельств события ни с кем из подсудимых не присутствовала. Подписи в протоколах воспроизведения с ОСОБА_21 и и ОСОБА_12 принадлежат ей, подписала их по просьбе следователя Колесник О.А.

Согласно адресных справок (т.9 л.д.18-19), понятые ОСОБА_23 и ОСОБА_24 по адресам, указанным в протоколах воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_11 и ОСОБА_10, не проживают.

Свидетель ОСОБА_16А суду показала, что с февраля 2006 по декабрь 2012 работала следователем СО Вольногорского ГО ГУМВД, данное дело находилось в её производстве, проводила воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подсудимыми ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, почему понятые указывают, что не присутствовали при проведении данных следственных действий, пояснить не может.

Указанные факты свидетельствуют о грубых нарушениях требований уголовно- процессуального закона, фальсификации материалов уголовного дела со стороны бывшего следователя СО Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_16 при проведении досудебного следствия по данному уголовному делу.

В действиях ОСОБА_16 усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365, 366 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.23-2, 340 УПК Украины 1960 года, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Обратить внимание прокурора города Вольногорска на грубые нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, допущенные следователем СО Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_16 при проведении досудебного следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_9 по ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 УК Украины, ОСОБА_10 по ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, ОСОБА_11 по ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_12 по ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины, ОСОБА_13 по ч.2 ст.185 УК Украины, ОСОБА_14 по ч.2 ст.289 УК Украины

Копию настоящего постановления для рассмотрения по сути и принятия процессуального решения о привлечении следователя Колесник О.А. к установленной законом ответственности направить прокурору города Вольногорска Днепропетровской области.

О принятых мерах сообщить письменно в месячный срок в Вольногорский городской суд Днепропетровской области.

На постановление на протяжении 15 суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Вольногорский городской суд Днепропетровской области.

Председательствующий - судья: підпис ОСОБА_1