Вирок № 49655939, 29.11.2011, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-169/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.11.2011 пгт. Межевая

Межевской районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Рыбянец С.А.,

при секретаре Кулик КА.,

с участием прокурора Яцуры А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Межевая уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 - Межевая Межевского района Днепропетровской области, гражданина Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, военнообязанный, работает 000 «Димитровпогрузтранс» путеец, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, дом. 15а КВ.7 Межевского района Днепропетровской области, ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 cT.l85 УК Украины,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_7, женат, военнообязанный, не работающий, житель ІНФОРМАЦІЯ_8, дом.3 АДРЕСА_1, ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185, Ч.1 СТ.309 УК Украины,УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2011 года около 16.00 часов ОСОБА_2 по предварительному сговору со ОСОБА_1, с целью совершения кражи чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, пришли к охраняемой территории ОАО Межевское РПП «Агротехсервис», которая расположена в пос. Межевая ул. Чкалова, 18 Межевского района Днепропетровской области, где убедившись в отсутствии очевидцев, а также в том, что их преступные действия никто не видит, через железобетонное ограждение проникли на охраняемую территорию ОАО Межевское РПП «Агротехсервис», Далее подошли к центральной мастерской, где убедившись в отсутствии очевидцев а также в том, что их преступные действия никто не видит через отсутствовавшее стекло на одной из оконных рам помещения мастерской проникли во внутрь. Таким образом, проникли в иное помещение, где, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества с помощью принесенных с собой инструментальных ключей сняли и похитили центральный медный переключатель стоимостью 239,20 гривен, металлическую сердцевину стоимостью 300 гривен, три первичные алюминиевые катушки стоимостью 1100 гривен, а всего на общую сумму 1639,20 гривен. Также в помещении мастерской похитили мешок из полимерного материала, который дЛЯ ОАО Межевское РПП «Агротехсервис» материальной ценности не представляет. Завладев похищенным ОСОБА_1н. и ОСОБА_2 с места происшествия скрылись, похищенное присвоили себе, распорядившись по своему усмотрению, чем ОАО Межевское РПП «Агротехсервис» причинили материальный ущерб на общую сумму 1639,20 гривен.

Кроме этого ОСОБА_2, в конце августа месяца 2011 года точной даты в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным в один из дней с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, не имея специального разрешения /лицензии/, на приобретение и хранение наркотических средств, предусмотренного Законом Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» в редакции 1999 года, возле территории ОАО Межевское РПП «Агротехсервис» расположенной в пос. Межевая по ул. Чкалова,18 Межевского района Днепропетровской области сорвал ветку с растущего растения конопли, после чего перенес ее в принадлежащее ему на праве личной собственности хозяйственное строение, расположенное в пос. Межевая ул. Шевченко, Межевского района Днепропетровской области, и для просушки положил В правом дальнем углу помещения хозяйственной постройки на колесе велосипеда, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, для личного употребления не имея цели сбыта.

26 сентября 2011 года работниками милиции в присутствии понятых В период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут, на основании письменного заявления ОСОБА_2 на про ведение осмотра квартиры и хозяйственной постройки, расположенных по адресу пос. Межевая ул. Шевченко, дом.3 КВ.l Межевского района Днепропетровской области, где последний проживает и зарегистрирован, в хозяйственной постройке в правом дальнем углу на колесе велосипеда обнаружено сухое растение растительного происхождения, по внешним и морфологическим признакам похожая на растение конопли массой 22,69 г., что в пересчете на сухое вещество составляет 20,42 грамма.

Согласно заключения химической экспертизы N!!70110/2562 от 16.10.2011 года вещество растительного происхождения, зеленого цвета, массой 20,69 г., изъятое у ОСОБА_2К, имеет анатом о-морфологические признаки, характерные для частей растения конопля, содержит основной психоактивный компонент - тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 18.62 грамм.

Согласно выводов из заключения специалиста Н!! 3879 от 30.09.2011 : «Представленное на исследование вещество растительного происхождения, зеленого цвета, массой 22,69 Г., изъятое у ОСОБА_2, имеет анатом о-морфологические признаки, характерны для частей растения конопля, содержит основной психоактивный компонент конопли - тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 20,42 г.»

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины Н!! 770 от 06.05.2000 года, каннабис (марихуана) отнесен к особо опасным наркотическим средствам, которые ОСОБА_2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления предусмотренного Ч.3 СТ. 185 УК Украины признал полностью. Подтвердил обстоятельства изложенные выше при этом показал, что совершить кражу имущества ОАО Межевское РПП «Агротехсервис» предложил он. После согласия ОСОБА_2К пошли к нему за инструментом. Когда находились в помещении мастерской подошли к находящемуся там электросварочному аппарату где с помощью принесенных с собой инструментальных ключей сняли центральный медный переключатель, металлическую сердцевину и три алюминиевые первичные катушки, которые сложили в мешок и вынесли за территорию ОАО Межевское РПП «Агротехсервис». После этого погрузили мешок на велосипед, принадлежащий ОСОБА_2, и с целью кому-либо продать похищенное пошли на УЛ. ОСОБА_3 Межевая, где проходя встретили ОСОБА_4, которому и предложили приобрести у них алюминиевые детали к электросварочному аппарату. Последний поинтересовался, где они их взяли, но он и ОСОБА_2 ответили, что алюминиевые детали к электросварочному аппарату принадлежат им на праве личной собственности. ОСОБА_4 сказал, что ему нужны такие алюминиевые детали к электросварочному аппарату и что он приобретет их за 300 гривен, на что он и ОСОБА_2 согласились. Вырученные деньги истратил на приобретение продуктов питания. В совершенном преступлении чистосердечно раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. виновным себя по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления предусмотренного ч.3 СТ. 185 ч.1 ст.309 УК Украины признал полностью. Подтвердил обстоятельства по факту кражи из помещения мастерской ОАО Межевское РПП «Агротехсервис» с ОСОБА_1 полностью. В совершенном преступлении чистосердечно раскаивается.

Кроме этого ОСОБА_2К в конце августа 2011 года точной даты не помнит, проходил возле ограждения территории ОАО Межевское РПП «Агротехсервис», которая расположена по УЛ. Чкалова ПОС. Межевая Межевского района Днепропетровской области где увидел растущий куст растения конопли. О том, что растения конопли употребляют как наркотик ему было известно.

Далее он сорвал с вышеуказанного куста растения конопли одну ветку, которую перенес к себе в хозяйственную постройку расположенную в пос. Межевая ул. Шевченко Межевского района и положил для просушки указанную ветку растения конопли в правом дальнем углу помещения на колесе велосипеда, чтобы ее никто не увидел. Хранил для личного употребления без цели сбыта. После того как ветка растения конопли высохла, руками срывал и измельчал часть листьев растения конопли. Потом с помощью, двух обрезанных пустых пластиковых бутылок употреблял измельченное растение конопли, путем курения как наркотик.

26.09.2011 года работники милиции в присутствии понятых согласно его письменного заявления, провели осмотр его квартиры и хозяйственной постройки, расположенной в пос. Межевая ул. Шевченко дом.3 кв.l Межевского района Днепропетровской области в ходе которого в присутствии понятых был обнаружен велосипед черного цвета . С его помощью ОСОБА_2 и.к перевозил похищенные детали с электросварочного аппарата. Далее при проведении осмотра работниками милиции в хозяйственной постройки, в правом дальнем углу на колесе велосипеда была обнаружена сухая ветка зеленого цвета, которая была изъята, помещена в пакет из полимерного материала, опечатана биркой с пояснительной запиской на которой поставлены его подпись и подписи понятых. О том, что нашел возле ограждения территории ОАО Межевское РПП «Агротехсервис» растущий куст растения конопли с которого сорвал ветку и перенес к себе в хозяйственную постройку по месту своего жительства, для личного употребления, никому не говорил и об этом никто ничего не знал. В совершенных им преступлениях чистосердечно раскаивается.

Представитель гражданского истца ОСОБА_5 суду показал, что электросварочный аппарат, который находился в помещении центральной мастерской расположенной на территории ОАО Межевское РПП «Агротехсервис» и с которого была совершена кража деталей состоит на балансе в ОАО Межевское РПП «Агротехсервис». Также территория ОАО Межевское РПП «Агротехсервис» и имущество находящееся на указанной территории в выходные дни охраняется круглосуточно, в рабочие дни охраняется с 17.00 вечера до 08.00 часов утра, а с 08.00 часов до 17.00 часов охраняется инженерно техническими рабочими. 27.09.2011 года ему стало известно от заместителя директора Якивец н.н., что когда он 26.09.2011 года около 17.00 часов вместе со своим знакомым ОСОБА_6 пришел к помещению центральной мастерской и открыл двери помещения, обнаружил там ОСОБА_7 и ОСОБА_2, ОСОБА_8, которые пытались совершить кражу металлических изделий с помещения мастерской, в результате чего ОСОБА_9 сразу о про изошедшем сообщил в милицию. Когда пар ней застигли в помещении, при них ничего не бiло. Далее при инвентаризации товарно-материальных ценностей находящихся в помещении центральной мастерской было установлено, что с помещения было похищено 144 кг. металлических болтов стоимостью одного килограмма болтов 0,74 коп., на общую сумму 106,56 гривен, а также была совершена кража деталей с электросварочного аппарата, а именно центрального медного переключателя стоимостью 239.20 гривен, металлической сердцевины стоимостью 300 гривен, трех алюминиевых катушек стоимостью 1100 гривен, а всего с помещения центральной мастерской было похищено на общую сумму 1745,76 гривны. Но позже от работников милиции стало стало известно, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2К совершили с территории ОАО Межевское РПП «Агротехсервис» кражу металлической трубы длинной 6,9 метра диаметром 80 мм., а с помещения мастерской совершили кражу трех мешков из полимерного материала, 50 килограмм металлических болтов и детали с электросварочного аппарата. Вышеуказанная металлическая труба и три мешка из полимерного материала на балансе в ОАО Межевское РПП «Агротехсервис» не состоят. Материальный ущерб на общую сумму 1745, 76 гривен подсудимые возместили.

Обстоятельства совершенного ОСОБА_1 и ОСОБА_2К полностью подтверждаются доказательствами и другими материалами уголовного дела в своей совокупности, а именно: акт инвентаризации от 27.09.2011 года по выявлению кражи (л.д.12); справка об охране ОАТ Межевское РВП «Агротехсервис»; протоколами осмотра с фототаблицами к ним (л.д.20-24, 35-40,42-44, 46-47); протокол осмотра места проишествия (л.д.52-57); домовая книга (л.д.59-60); копии выписок о регистрации права собственности (л.д.61-64) ; копии договоров (л.д.65-69); копия технического паспорта (л.д. 70-71); заключение специалиста (л.д.77-78); заключение эксперта (л.д.89-91,97-98); протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с фототаблицами (л.д.l66-169,170-173), которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Приведенные доказательства согласуются между собой, подтверждают фактические данные обстоятельства дела и сомнений у суда в их достоверности не вызывают.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч.3 СТ.185 УК Украины по признаку тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2К по Ч.l ст.зО9УК Украины по признаку незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств, бес цели сбыта.

Наказание ОСОБА_1 следует назначить, учитывая обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание, личность как подсудимого, приходит К выводу, что ОСОБА_1 совершено тяжкое преступление, ущерб возмещен в полном объеме, тяжелых последствий от совершенного не наступило, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра Межевской ЦРБ Днепропетровской области не состоит, ранее не судимого.

Обстоятельством, смягчающим степень наказания подсудимого ОСОБА_1 суд считает искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оценивая характер действий ОСОБА_1 при совершении преступленийя, суд считает необходимым назначить ему меру наказание не связанную с лишением свободы освободив ее от отбывания наказания с испытанием, как это предусмотрено ст. 75 УК Украины с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3,4 Ч.l ст. 76 УК Украины.

Наказание ОСОБА_2 следует назначить, учитывая обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание, личность как подсудимого, приходит к выводу, что ОСОБА_2 совершено тяжкое преступление, ущерб возмещен в полном объеме, тяжелых последствий от совершенного не наступило, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра Межевской ЦРБ Днепропетровской области не состоит, ранее не судимого.

Обстоятельством, смягчающим степень наказания подсудимого ОСОБА_2 суд считает искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оценивая характер действий ОСОБА_2к. при совершении преступленийя, суд считает необходимым назначить ему меру наказание за совокупностью преступлений не связанную с лишением свободы освободив от отбывания наказания с испытанием, как это предусмотрено ст. 75 УК Украины с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3,4 ч.l ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 CT.l85 УК Украины и назначить три года лишения свободы, по ч. 1 ст.з09 УК Украины два года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на два года.

На основании п.п. 2,3,4 Ч.l ст. 76 УК Украины на период испытания возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно - исполнительной инспекции; уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, места работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-иследовательского експертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области расчет N~31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЕДРПОУ 25575055 за експертные услуги в виде проведения исследования 450 (четыреста пятьдесят) гривен 24 копейки.

ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 СТ.185 УК Украины и назначить три года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на один год.

На основании п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины на период испытания возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно - исполнительной инспекции; уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, места работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство в виде вещества массой 20,69 г., изъятое у ОСОБА_2 имеющего анатом о-морфологические признаки, характерные для частей растения конопля, содержит основной психоактивных компонент - тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (марихуаной) массой каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 18.62 грамм, верхняя часть бутылки с наслоением вещества черного цвета на внутренних стенках, нижняя часть пластиковой бутылки - находятся в камере хранения вещественных доказательств Межевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.

Алюминиевые изделия со сварочного аппарата, мешок из полимерного материала, гаечный ключ на 19, пассатижи с пластмассовыми ручками, отвертка, разводной ключ, металлические кусачки, пассатижи, гаечный ключ на 17-19, гаечный ключ на 8-1 О, гаечный ключ на 9-11, два гаечных ключа на 13-14, ножницы, велосипедный ключ, ножовку по металлу, велосипед черного цвета, что находятся в камере хранения вещественных доказательств Межевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области и признанные орудием преступления конфисковать в пользу государства.

Срок обжалования приговора в апелляционный суд Днепропетровской области через Межевской районный суд 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.А. Рыбянец