Ухвала суду № 49655411, 26.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року К/800/38525/15

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці державної фіскальної служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київської міської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Київської міської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №100000011/2015/000039/1 від 27.03.2015 та картки відмови в митному оформленні (випуску) товарів №100250003/2015/00028.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року позов задоволено повністю.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року залишено без змін.

Київська міська митниця державної фіскальної служби України подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці державної фіскальної служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київської міської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз