Ухвала суду № 49655408, 26.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року К/800/38682/15

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в :

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося з позовом до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області в якому, з урахуванням уточнень до позовної заяви, просить визнати протиправним та скасувати п. 10 обов'язкових вимог Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області від 16.09.2013 року № 04-05-05-15/11391 в частині стягнення з осіб, винних у незаконному списанні сировини, матеріалів та хімічних реагентів кошти у загальній сумі 24363650,74 грн. та зарахування їх на поточні банківські рахунки ДП «СхідГЗК».

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано п. 10 обов'язкових вимог Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області від 16.09.2013 року № 04-05-05-15/11391 в частині стягнення з осіб, винних у незаконному списанні сировини, матеріалів та хімічних реагентів кошти у загальній сумі 24363650,74 грн. та зарахування їх на поточні банківські рахунки ДП «СхідГЗК».

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз