Ухвала суду № 49655404, 20.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року м. Київ К/800/55203/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Сіроша М.В.

розглянувши в письмовому провадженні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріал Траст" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.08.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013

у справі № 2а/2470/413/11

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріал Траст"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівці (правонаступник - Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області) звернулась до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріал Траст" про стягнення податкового боргу у сумі 1927865, 70 грн.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.08.2011 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.08.2011 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанції відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в який просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судом першої та апеляційної інстанцій при вирішенні спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 222 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, юридичної оцінки обставин справи, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, Вищий адміністративний суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, позивачем проведена планова виїзна перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 по 30.09.2008 та складено акт №357/23-1/33002057 від 29.01.2009.

На підставі акта перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №001553171/0 від 10.02.2009, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання у сумі 1927865,70 грн.

Згідно з п. 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (далі Законом № 2181-ІІІ) податковим боргом (недоїмкою) є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з п. 1.20 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ апеляційне узгодження - узгодження податкового зобов'язання у порядку і строки, які визначені цим Законом за процедурами адміністративного або судового оскарження.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.10.2009 відмовлено відповідачу у задоволенні позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень № 001553171/0 від 10.10.2009, № 001553171/1 від 14.04.2009, № 001553171/2 від 07.05.2009, яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2010.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону № 2181-ІІІ сумою податкового боргу визнається узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею.

Відповідно до ст. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Таким чином, при зверненні відповідача до суду з позовом щодо визнання недійсними рішень контролюючого органу податкові зобов'язання вважаються неузгодженими до розгляду справ судом по суті та прийняття відповідних рішень, а тому такі податкові зобов'язання не набули статусу податкового боргу відповідача.

Після узгодження податкового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням у відповідача виник обов'язок його сплатити у встановлений законом строк і за закінченням такого строку несплачене узгоджене податкове зобов'язання стало податковим боргом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги, але при цьому може встановлювати порушення норм матеріального чи процесуального права, на які не було посилання в касаційній скарзі.

З огляду на вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріал Траст" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.08.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 у справі № 2а/2470/413/11 залишити без задоволення, а судові рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріал Траст" залишити без задоволення.

Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.08.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 у справі № 2а/2470/413/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е. Острович М.В. Сірош