Ухвала суду № 49654165, 03.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №750/3279/15-а Головуючий у 1- й інстанції :Супрун О.П. Суддя - доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам статті 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

27 серпня 2015 року, через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду з вхідним № 25771 надійшло клопотання від ОСОБА_2 про звільнення або відстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Апелянт не віднесений до осіб, які згідно із ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнені від сплати судового збору .

Враховуючи вищенаведене, підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. Звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Таким чином, клопотання апелянта про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі за позовом майнового характеру задоволенню не підлягає.

Разом з тим, апелянт також просить відстрочити сплату судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір».Підставою відстрочення зазначає - незадовільний майновий стан, як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території, що підтверджується довідкою від 21.10.2014 року № 7423/000185 про взяття на облік ОСОБА_2, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Згідно частини 2 статті 98 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись ст.ст. 88, 98 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у вказаній справі.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя О.М.Ганечко

Головуючий суддя Ганечко О.М.