Ухвала суду № 49653810, 03.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року справа № 804/9405/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши заяву Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградзернопродукт" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідмолень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі №804/9405/14.

Відповідно до ч.1 ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Частиною 1 ст.246 КАС України визначено, що особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.1 ст.249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Як вбачається з наданої до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви та доданих до неї доказів, 20.10.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було прийнято постанову по справі №804/9405/14, якою визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення від 24.03.2014 року №0000022201 та №0000012201.

Зазначена постанова по справі №804/9405/14 була залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року.

За наведених обставин, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна подаватися до суду першої інстанції, оскільки саме суд першої інстанції прийняв перший рішення, яким визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення заявника.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 6 частини 2 ст.3 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградзернопродукт" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідмолень-рішень підлягає поверненню заявнику у зв'язку з тим, що вона не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 108, 245, 246, 249, 250, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ :

Заяву Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградзернопродукт" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідмолень-рішень - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Білак