Ухвала суду № 49653606, 12.05.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" травня 2014 р. Справа № 920/1858/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.,

суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників сторін:

позивача –не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1113С/3-9) на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.02.14 у справі № 920/1858/13

за заявою: Публічного акціонерного товариства “Компанія “Райз” про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 09.10.2013 року у справі № 2/102-13

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Компанія “Райз”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Владас”, с.Володимирівка, Якимівський район, Запорізька область

про стягнення 133551 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2013 року ПАТ “Компанія “Райз” звернулося до господарського суду Сумської області з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд, на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі № 2/102-13 від 09.10.2013 року, видати виконавчий документ на користь ПАТ “Компанія “РАЙЗ” про стягнення з ТОВ “Владас” заборгованості за договором поставки № 97/036 від 28.03.2012р. в сумі 102159,10 грн. за отриманий товар та відсотки за користування товарним кредитом, 2711,68 грн. 32 відсотків річних за користування коштами, 935,53 грн. пені, 27744,06 грн. штрафу, а всього 13055, 37 грн. та витрати по оплаті третейського збору в сумі 6611,00 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.02.2014 року по справі № 920/1858/13 заяву ПАТ “Компанія “РАЙЗ” про видачу виконавчого документа – задоволено, видано наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 09.10.2013 року по справі № 2/102-13; стягнуто з ТОВ “Владас” на користь ПАТ “Компанія “РАЙЗ” 102159,10 грн. заборгованості за отриманий товар та відсотки за користування товарним кредитом, 2711,68 грн. - 32 відсотків річних за користування коштами, 935,53 грн. - пені, 27744,06 грн. - штрафу, 6611,00 грн. – витрат по оплаті третейського збору та 1720 грн. 50 коп. – витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її прийнятою з порушенням норм процесуального права, надав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та відмовити позивачу у задоволенні заяви, судові витрати покласти на позивача.

В апеляційній скарзі зазначив, що суд першої інстанції при винесені оскаржуваної ухвали помилково не звернув уваги нате, що третейський суд виніс рішення з порушенням процесуального права, так як розгляд третейської справи відбувся без участі представника відповідача, відповідач не був ознайомлений з регламентом Третейського суду та не запропоновано обрати кандидатуру судді Третейського суду.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомили.

Враховуючи, що не з'явлення представників сторін перешкоджає розгляду скарги, є підстави для відкладення розгляду апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-поверх, кімн. № 110 .

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.