Ухвала суду № 49653558, 10.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2013 р. Справа № 922/3924/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3770Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 20.11.13 у справі № 922/3924/13

за позовом Міністерства охорони здоров"я України, м. Київ в особі Державного підприємства " Укрвакцина" МОЗ України

до ПАТ "Фармстандарт-Біолік", м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна служба України з лікарських засобів, м. Київ

про стягнення коштів 151620,69 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню в сумі 109336,03 грн. та штраф в сумі 42284,66 грн., а всього 151620,69 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором про закупівлю товарів за державні кошти №34/21-24 від 04.05.2012 р.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву, заперечує проти позову та просить відмовити позивачу у їх задоволенні в повному обсязі, посилаючись на виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладання договору, а саме на тимчасову заборону Держлікслужби України на реалізацію (торгівлю), зберігання та застосування всіх серій медичних імунобіологічних препаратів, які є предметом поставки за договором, що виключає вину відповідача за несвоєчасну поставку лікарських засобів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.11.2013 р. по справі № 922/3924/13 ( ОСОБА_1І.) позовні вимоги задовольнені повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" на користь Міністерства охорони здоров'я України пеню за період з 01.01.2013 р. по 12.06.2013 р. в сумі 109336,03 грн., штраф у розмірі 7% в сумі 42284,66 грн. та судовий збір в сумі 3032,41 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його не законним та не обгрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" грудня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).