Ухвала суду № 49653557, 23.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 922/3928/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ( вх. № 3796 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 20.11.13 р. у справі № 922/3928/13

за позовом Міністерства охорони здоров"я України в особі Державного підприємства " Укрвакцина", м. Київ

до ПАТ "Фармстандарт-Біолік" м. Харків

про стягнення 332 686,70 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року Міністерство охорони здоров'я України в особі Державного підприємства "Укрвакцина" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" штрафних санкцій у розмірі 332686,70 гривень, у тому числі, 239905,55 гривень суми нарахованої пені та 92781,15 гривень штрафу, 6653,73 гривень судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.11.2013 у справі №922/3928/13 (суддя Аріт К.В.) у позові відмовлено частково, стягнуто з ПАТ "Фармстандарт - Біолік" на користь Міністерства охорони здоров'я України в особі Державного підприємства "Укрвакцина" 21207,12 гривень пені та 424,14 гривень судового збору. В частині позову щодо стягнення 218698,43 гривень пені та 92781,15 штрафу відмовлено.

Позивач рішенням господарського суду Харківської області від 19.03.2013 р. по справі №922/3928/13 не погоджується, вважає його прийнятим з порушенням норм процесуального та матеріального права при неповному з'ясуванні та недоведеності обставин, що мають значення для справи, які господарський суд визнав встановленими, надав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати повністю та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та судові витрати понесені позивачем покласти на відповідача.

У апеляційній скарзі зазначив, що посилання суду щодо відсутності вини відповідача в порушенні зобовязання щодо поставки товару за договором від 29.08.12 № 223/21-24 період з 01.01.2013 р. по 30.06.2013 р. є неправомірними, оскільки застосування адміністративно - господарських санкцій до відповідача, мало місце за порушення останнім ліцензійних умов виробництва лікарських засобів. тобто, порушення було саме з боку та вини відповідача.

Відповідач 20.12.2013 р. через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття у призначене судове засідання з поважних причин.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, є підстави для відкладення розгляду апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 13.01.2014 р. о 09:50 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди,13 1-й поверх., каб. № 110.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.