Ухвала суду № 4965318, 28.03.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-5035/08

УХВАЛА

28 березня 2008 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі: головуючого - судді Крусян А.В., при секретарі Тарасенко Г.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі справу за позовом приватного підприємства "Фрутлайн Плюс", пер-к Лермонтовский, 2, ідентифікаційний код 33216645, до компанії «KutronInc» (Belize), 35 NewRoad, BelizeCity-Belize- власника т/х «Аква Фрут», ІМО № 8205307, прапор -St.Kits/Nevis, про стягнення збитків у розмірі 3 358 445 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом приватного підприємства "Фрутлайн Плюс" до компанії «KutronInc» (Belize) - власника т/х «Аква Фрут», ІМО № 8205307, прапор - St.Kits/Nevis, про стягнення збитків у розмірі 3 358 445 грн.

В попередньому судовому засіданні представники позивача Косарев В.М. та Винокур Н.Й. звернулися до суду з заявою про відмову від позову, закриття провадження у справі та відміну заходів забезпечення позову у порядку ст. ст. 154, 205, 206 ЦПК України. Одночасно представники позивача просили розглянути заяву негайно з метою запобігання простою судна.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши думку учасників процесу, суд вважає, що заява про відмову від позову, закриття провадження у справі та відміну заходів забезпечення позову у порядку ст. 154, ч.3 ст. 205 ЦПК України підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. З ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представникам позивача Косареву В.М. та Винокуру Н.Й. судом роз'яснені наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про відмову від позову, закрити провадження по справі за позовом приватного підприємства "Фрутлайн Плюс" до компанії «KutronInc» (Belize) -власника т/х «Аква Фрут», ІМО № 8205307, прапор - St.Kits/Nevis, про стягнення збитків у розмірі 3 358 445 грн., та на підставі ст. 154 ЦПК України, скасувати заходи по забезпеченню позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 130, 154, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом приватного підприємства "Фрутлайн Плюс" до компанії «KutronInc» (Belize) - власника т/х «Аква Фрут», ІМО № 8205307, прапор - St.Kits/Nevis, про стягнення збитків у розмірі 3 358 445 грн.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2008 року про забезпечення позову скасувати.

Скасувати арешт та заборону виходу судна з порту накладені на т/х «Аква Фрут», ІМО № 8205307, прапор -St.Kits/Nevis, власник судна компанія «KutronInc» (Belize), 35 NewRoad, BelizeCity-Belize.

Копії ухвали для виконання направити до ДВС м. Іллічівськ, начальнику та капітану Іллічівського морського рибного порту, до прикордонної та митної служби, а також капітану судна для відома та інформування судновласника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі заяви про ії апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня винесення ухвали і подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала подається до ДВС м. Іллічівськ у порядку та у термін передбачений Законом України «Про виконавче провадження».