Ухвала суду № 49652714, 24.06.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"24" червня 2014 р.Справа № 924/730/14 Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель", м. Київ

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа - Експорт Плюс", м. Хмельницький

2.Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс", м. Хмельницький

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвіс-компресор", м. Хмельницький

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.І.Н.О.", м. Хмельницький

про стягнення солідарно з відповідачів 4 825 360,42 грн. заборгованості, з яких - 4 552 164,73 грн. -заборгованість по тілу кредиту, 202 048,76 грн. - відсотки за кредитом, 71 146,92 грн.-пеня,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1-04-2263 від 18.04.2014р., ОСОБА_2 - за довіреністю №1-04-2239 від 18.04.2014р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_3А - за довіреністю від 16.12.2013р.

від відповідача 3: не з'явився

від відповідача 4: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів 4 825 360,42 грн. заборгованості за кредитним договором № 4/2011-5 від 03.08.2011р., з яких - 4 552 164,73 грн. - заборгованість по кредиту, 202 048,76 грн. - відсотки за користування кредитом, 71 146,92 грн. -неустойка у вигляді пені.

У судове засідання з'явивились представники позивача, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача 2 у судове засідання з'явився, подав письмовий відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Відповідачі 1, 3, 4 своїх представників у судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Представником позивача в порядку ст. 69 ГПК України подано клопотання про продовження строку розгляду спору. Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Представник відповідача 2 проти поданого клопотання не заперечує.

Вказане клопотання задоволено судом.

Згідно з ч. 1 п. п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів 1,3,4, подане клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 69, ч. 1 п. п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 924/730/14 на 15 днів (до 10.08.2014 р.).

2.Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "06" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачам 1,3,4 подати в судове засідання витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи; письмові відзиви на позов з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень; докази сплати заборгованості (за наявності).

СуддяМ.В.Музика

Віддрук. у 4 прим. : 1 - до справи; 2 -ТзОВ "Європа - Експорт Плюс" (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88), 3- ТзОВ "Адвіс компресор"( м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88), 4-ТзОВ "Р.І.Н.О."( м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88) - усім рек. листом з повід. про вруч.