Ухвала суду № 49652374, 17.09.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа №918/1149/13

За позовом Приватного підприємства "Сенс Принт" до Приватного підприємства Компанії "Примавера" про стягнення боргу за договором про надання послуг в розмірі 25518 грн. 26 коп.

Суддя Політика Н.А.

Представники сторін:

від позивача - адвокат ОСОБА_1 договір №205/2013 від 05.08.2013 року;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Сенс-Принт" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з Приватного підприємства Компанії "Примавера" 23 160 грн. 00 коп. основного боргу та 1956 грн.06 коп. пені згідно договору про надання послуг №120105 від 03.01.2012р., а також 402 грн. 20 коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 05.08.2013 року позовну заяву від 29.07.2013 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1149/13.

Ухвалою суду від 20.08.2013 року розгляд справи відкладено у зв"язку із неявкою відповідача на 17.09.2013 року.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання 17.09.2013 року не забезпечив, витребуваного ухвалами суду від 05.08.2013 року та 20.08.2013 року відзиву на позов не надав, однак 16.09.2013 року подав клопотання №8 від 16.09.2013 року про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із відсутністю можливості забезпечити явку представника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2013 року на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

3. Повторно запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (10007, м. Житомир, провул. 2-й Транзитний, 71; 10001, м. Житомир, вул. Бородія, 49);

3 - відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, 28).