Постанова № 4965227, 27.10.2008, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 72                                                                                      Справа 2а-2852/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2008 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.

при секретарі судового засідання Есауловій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Державної податкової  інспекції у  Жовтневому  районі  м.  Луганська до  Малого  приватного підприємства  «Лугенергосервіс»   про   стягнення   суми   податкового   боргу   шляхом   звернення стягнення на активи боржника,

За участю представників сторін:

від позивача: Кіянко Д.В., довіреністю № 14007/10 від 20.08.2008 р.

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2007 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська до Малого приватного підприємства «Лугенергосервіс» про стягнення суми податкового боргу у розмірі 962, 20 грн. шляхом звернення стягнення на активи боржника.

03.07.2008 року представником позивача було надано суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої станом на 02.07.2008 року податкова заборгованість відповідача складає 3172, 20 грн. Тому позивач просить стягнути з МПП «Лугенергосервіс» податковий борг у розмірі 3172, 20 Представник позивача в судовому засіданні підтримав збільшені позовні вимоги, дав пояснення щодо суті позовних вимог, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги   підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Мале приватне підприємство «Лугенергосервіс» зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради за № 25370169Ю0043582 від 06.08.2003 року, ідентифікаційний код 32586439.

В якості платника податків відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції Жовтневого району м. Луганська з 01.03.2005 року.

Станом на 07.12.2007 року заборгованість відповідача складала 962, 20 грн., з яких: 952 грн. - заборгованість з податку на додану вартість, що підтверджується відповідними деклараціями;

10, 20   грн.   -   заборгованість   з   комунального   податку,   що   підтверджується   відповідним розрахунком.

Згідно до п. п. 5.3.1 п.5.3. ст. 5 Закону України №2181-111 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону №2181 для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1 ст.5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, встановлені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

З матеріалів справи слід, що 19.07.2005 року на юридичну адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу за № 1/1020 від 06.07.2005 року, яку вручено адресату 21.07.2005   року,   що  підтверджується  повідомленням   про   вручення   поштового  відправлення.

24.08.2006 року на юридичну адресу відповідача було направлено другу податкову вимогу за № 2/1224 від 23.08.2005 року, яку вручено адресату 08.12.2005 року, що підтверджується актом № 35 від 08.12.2005 року.

10.01.2006 року Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі м. луганська було прийнято рішення № 56/14 про стягнення коштів та продаж інших активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу. Зазначені заходи не дали результату.

В судовому засіданні 03.07.2008 року представником позивача було надано суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої станом на 02.07.2008 року податкова заборгованість відповідача складає 3172, 20 грн., що підтверджується відповідні м розрахунком.

Відповідно пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону № 2181 джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які активи платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

До теперішнього часу сума податкового боргу відповідачем не сплачена.

Враховуючи, що заходи з погашення податкового боргу, які були здійснені податковою інспекцією, не дали позитивного результату, суд вважає за необхідне звернути стягнення на активи відповідача.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність застосування штрафних санкцій та наявність несплаченої суми податкового боргу, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська задовольнити.

Звернути стягнення на активи Малого приватного підприємства «Лугенергосервіс» в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 3172.20 грн. на р/р №35215006000672 ГУДКУ в Луганській області.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.