Постанова № 4965226, 28.10.2008, Луганський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2008 року                                                                          Справа 2а-6736/08

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.

при секретарі судового засідання Есаулової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом

Прокурора  Станично-Луганського   району  в   інтересах  держави   в  особі  Державної

податкової інспекції Станично-Луганського району

до  Експлуатаційного  району  Луганського  обласного  комунального  спеціалізованого

теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»

про стягнення податкового боргу

За участю сторін:

від позивача: Гнілорибов О.В.

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2008 року прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом до Експлуатаційного району Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості з податкових платежів та пені у сумі 17058, 48 грн., в якому вказав, що Експлуатаційний район Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та присвоєно код ЄДРПОУ 25684809, не є юридичною особою, а є структурним підрозділом Луганського обласного спеціалізованого теплопостачального державного комунального підприємства «Луганськтеплокомуненерго» . Згідно довідки про взяття на облік платника податків Експлуатаційний район Луганського обласного комунального спеціалізованого теплопостачального підприємства «Луганськтеплокомуненерго» в Станично-Луганському районі є платником податків, у результаті діяльності якого, створилась заборгованість перед бюджетом у сумі 17058, 48 грн.

У зв'язку з чим прокурор просив стягнути з відповідача борг 17058, 48 грн. станом на 07.02.2008 року.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовльнити, дав пояснення щодо суті позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявку суду не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд розглядає справу за наявними матеріалами у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі, Луганське обласне

спеціалізоване                                        теплопостачальне                          державне       комунальне                                   підприємство

«Луганськтеплокомуненерго»   є   стуктурним   підрозділом   Експлуатаційного   району Луганського обласного комунального спеціалізованого теплопостачального підприємства

«Луганськтеплокомуненерго» в смт.Станично-Луганське, яке внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та присвоєно код ЄДРПОУ та є платником податків.

Державної податкової інспекції Станично-Луганського району в червні - липні 2007 року була проведена позапланова перевірка Експлуатаційного району Луганського обласного комунального спеціалізованого теплопостачального підприємства «Луганськтеплокомуненерго» в смт. Станично-Луганському районі, в результаті перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства встановлено, що заборгованість станом на 07.02.2008 рік становить 17058, 48 грн.

В порушення вимог п. 1 5.3.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами", Експлуатаційний район Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» в смт. Станично-Луганському районі має заборгованість зі сплати податку на додану вартість за грудень

2006 року в сумі 6466, 36 грн., з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за 2005-2006р.р. в сумі 1126, 69 грн., з комунального податку за 4 квартал 2006 року в сумі 168, 86 грн., зі сплати земельного податку за 2006-

2007 роки в сумі 344, 50 грн., зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2006 рік в сумі 363, 11 грн., а всього в порушення вимог зазначеного законодавства до бюджету не надійшло 8469, 52 грн.

Також, перевіркою встановлено, що в порушення вимог пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 п. 7.1 ст. 7, пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" підприємством занижено суму податку з доходів фізичних осіб та не сплачено до бюджету 188.17 грн.

Відповідно до вимог пп. 16.1.1, 16.1.2, п. 16.1 ст. 16 зазначеного Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", при перерахуванні до бюджету донарахованої суми податку з доходів фізичних осіб одночасно належить на суму недобору нарахувати та сплатити пеню.

У зв'язку з наведеним та відповідно до пп. 8.1.2 п. 8.1 ст 8 абз. "Є", п. 19.1 ст 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" нараховано пеню на несвоєчасно сплачену суму податку з доходів фізичних осіб в сумі 8400, 79 грн.

Таким чином, судом встановлено, станом на 07.02.2008 року за Експлуатаційним районом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» смт. Станично-Луганському районі враховується заборгованість по податкових платежах в загальній сумі 8657, 69 грн., а саме: 188, 17 грн. - донарахованого, но не сплаченого податку з доходів фізичних осіб, 363, 11 грн. заборгованості зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2006 рік, 344, 5 грн. заборгованості зі сплати земельного податку за 2006-2007 роки, 168, 86 грн. заборгованості з комунального податку за 4 квартал 2006 року, 1126, 69 грн. заборгованості з податку власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, 6466, 36 грн. заборгованості зі сплати податку на додану вартість за грудень 2006 року.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність стягнення боргу, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора Станично-Луганського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції Станично-Луганського району задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Експлуатаційного району Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» і.к.03340529, р/р 37124664061216 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013 суму в розмірі: 17058, 48 грн., а саме: 188, 17 грн. - донарахованого, но не сплаченого податку з доходів фізичних осіб, 363, 11 грн. заборгованості зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2006 рік, 344, 5 грн. заборгованості зі сплати земельного податку за 2006-2007 роки, 168, 86 грн. заборгованості з комунального податку за 4 квартал 2006 року, 1126, 69 грн. заборгованості з податку власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, 6466, 36 грн. заборгованості зі сплати податку на додану вартість за грудень 2006 року, заборгованості з нарахованої, но не сплаченої пені в сумі 8400, 79 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.