справа № 2а-5379/08/0770
рядок статзвіту 2.11.1
код - 01
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
11 березня 2009 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у особі:
головуючого - судді Андрійцьо В. Д.
при секретарі судового засідання - Повханич Г. П.
за участю представника відповідача - Фатули М.М. (дов. № 428/Ф/10 від 15.01.2009 р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою позовом Відкритого акціонерного товариства "Перечинський лісохімічний комбінат" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення № 42-26-00274105/42 (№ 0000062650) від 06.05.2003 року, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Перечинський лісохімічний комбінат" суб'єкт підприємницької діяльності у жовтні 2003 року звернулося до суду з позовною заявою до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 42-26-00274105/42 (№ 0000062650) від 06.05.2003 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2008 року справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2008 року справу призначено до судового розгляду на 02 лютого 2009 року.
У зв'язку з неприбуттям без поважних причин позивача 02 лютого 2009 року в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 11 березня 2009 року.
11 березня 2009 року позивач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, за адресою вказаною ним у позовній заяві, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні ( а. с 181, 186 ), у судове засідання не з'явився повторно, не повідомивши суд про причини неявки та не надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч.2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України - особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Таким чином, суд вважає, що позивач не прибув у судові засідання 02 лютого 2009 року та-11 березня 2009 року без поважних причин.
Згідно п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин, суд приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Перечинський лісохімічний комбінат" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 42-26-00274105/42 (№ 0000062650) від 06.05.2003 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 4965196, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 11.03.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5379/08/0770. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: