Ухвала суду № 49650610, 03.09.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/9301/15

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "СПС" до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання неправомірними карток відмови та рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: - визнати такими, що прийняті неправомірно та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №807100001/2013/00062 від 26.06.2013 року, рішення про коригування митної вартості товарів №807000003/2013/001245/2 від 26.06.2013 року;

- визнати такими, що прийняті неправомірно та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №807100000/2013/00934 від 19.07.2013 року, рішення про коригування митної вартості товарів №807000003/2013/001441/2 від 19.07.2013 року;

- визнати такими, що прийняті неправомірно та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №8071000000/2013/01018 від 09.08.2013 року, рішення про коригування митної вартості товарів №807000003/2013/001571/2 від 09.08.2013 року;

- визнати такими, що прийняті неправомірно та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №807100000/2013/01022 від 09.08.2013 року, рішення про коригування митної вартості товарів №807000003/2013/001572/2 від 09.08.2013 року;

- визнати такими, що прийняті неправомірно та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №807100000/2013/01150 від 11.09.2013 року, рішення про коригування митної вартості товарів №807000003/2013/001774/2 від 11.09.2013 року;

- визнати такими, що прийняті неправомірно та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №807100001/2013/01100 від 19.09.2013 року, рішення про коригування митної вартості товарів №807000003/2013/001861/2 від 19.09.2013 року;

- визнати такими, що прийняті неправомірно та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №807100001/2013/01115 від 22.10.2013 року, рішення про коригування митної вартості товарів №807000003/2013/002084/2 від 22.10.2013 року;

- визнати такими, що прийняті неправомірно та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №807100000/2013/01270 від 02.10.2013 року, рішення про коригування митної вартості товарів №807000003/2013/001943/2 від 02.10.2013 року;

- визнати такими, що прийняті неправомірно та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №807100000/2013/01151 від 11.09.2013 року, рішення про коригування митної вартості товарів №807000003/2013/001787/2 від 11.09.2013 року;

- визнати такими, що прийняті неправомірно та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №807000011/2015/001480/2 від 11.08.2015 року.

Суд, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів частини 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення зазначених вимог позивачем надано документу про сплату судового збору не в повному обсязі, що є порушенням вказаних вище норм. Так позивачем відповідно до платіжного доручення №19683 від 26.08.2015 року сплачено судовий збір у розмірі 211,12 грн.

Відповідно до положень ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. (далі за текстом - Закону) за адміністративний позов майнового характеру сплачується 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тобто, враховуючи майнові вимоги, викладені позивачем, розмір майнової вимоги становить 487,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн.

Частиною 2 ст. 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З аналізу ст.5 Закону вбачається, що позивач не відноситься до категорії позивачів, які звільненні від сплати судового збору.

Таким чином, для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в повному обсязі, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011 р., а саме у розмірі 349,16 грн.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "СПС" до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання неправомірними карток відмови та рішень - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А. Полях