Рішення № 496486, 19.03.2007, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
19.03.2007
Номер справи
24/18-07-606
Номер документу
496486
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" березня 2007 р.

Справа № 24/18-07-606

За позовом: Дочірнього підприємства “Юг-Агротек”, м. Татарбунари

До відповідача: Сільськогосподарського кооперативу “Дельжилер”, Одеська область, Татарбунарський район, с. Дмитрівка

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: Цапенко О.В.

Від відповідача: ліквідатор Ільєнок Л.С.

Суть спору: Дочірнє підприємство “Юг-Агротек” звернулось до суду з позовною заявою до Сільськогосподарського кооперативу “Дельжилер” про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, посилаючись на те, що 28.09.2006р. між Сільськогосподарським кооперативом “Дельжилер” та Дочірнім підприємством “Юг-Агротек” було укладено договір купівлі продажу №10. Відповідно до п.1.1 договору Продавець –СГК “Дельжилер” передає у власність покупця – ДП “Юг-Агротек”, а Покупець приймає та оплачує: польовий стан АПК; склад ГСМ; насосна станція СМП; ферма ДДА-100; будівля ПТО; склад; будівля сауни; будівля столової, які знаходяться за адресою: с. Дмитрівка, Татарбунарський район, Одеська область.

Відповідно до п. 2.1 договору вартість майна складає 17 000грн., розрахунок провадиться покупцем впродовж трьох днів після укладення договору. Відповідно до п. 3.2 договору передача майна у власність здійснюється з оформленням акту прийому-передачі.

Акт прийому-передачі було підписано обома сторонами 28.09.2006р., що свідчить про передачу СГК “Дельжилер” ДП “Юг-Агротек” майна, зазначеного у договорі.

Оплату майна за договором було проведено 16.10.2006р., що підтверджується платіжним дорученням №165 від 16.10.2006р.

Відповідач з’явився в засідання суду, визнав позов у повному обсязі.

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників позивача, відповідача, оцінивши докази, які мають значення для справи, - суд встановив:

28.09.2006р. між Сільськогосподарським кооперативом “Дельжилер” та Дочірнім підприємством “Юг-Агротек” було укладено договір купівлі продажу №10.

Відповідно до п.1.1 договору Продавець –СГК “Дельжилер” передає у власність покупця –ДП “Юг-Агротек”, а Покупець приймає та оплачує: польовий стан АПК; склад ГСМ; насосна станція СМП; ферма ДДА-100; будівля ПТО; склад; будівля сауни; будівля столової, які знаходяться за адресою: с. Дмитрівка, Татарбунарський район, Одеська область.

Відповідно до п. 2.1 договору вартість майна складає 17 000грн., розрахунок провадиться покупцем впродовж трьох днів після укладення договору. Відповідно до п. 3.2 договору передача майна у власність здійснюється з оформленням акту прийому-передачі.

Акт прийому-передачі було підписано обома сторонами 28.09.2006р., що свідчить про передачу СГК “Дельжилер” ДП “Юг-Агротек” майна, зазначеного у договорі.

Оплату майна за договором було проведено 16.10.2006р., що підтверджується платіжним дорученням №165 від 16.10.2006р.

Відповідно до ст. 220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ст. 329 Цивільного кодексу України юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Приймаючи до уваги, що сторони за договором Дочірнє підприємство “Юг-Агротек” та Сільськогосподарський кооператив “Дельжилер” повністю виконали зобов’язання, обумовлені умовами договору, що підтверджується актом прийому-передачі майна, підписаного обома сторонами 28.09.2006р., оплатою вартості майна, що підтверджується платіжним дорученням №165 від 16.10.2006р., суд вважає за можливе позовну заяву Дочірнього підприємства “Юг-Агротек” до Сільськогосподарського кооперативу “Дельжилер” про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності задовольнити.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Дочірнього підприємства “Юг-Агротек” до Сільськогосподарського кооперативу “Дельжилер” –задовольнити.

2.Визнати договір купівлі-продажу №10 від 28.09.2006р., укладений між Сільськогосподарським кооперативом “Дельжилер” та Дочірнім підприємством “Юг-Агротек” дійсним.

3.Визнати Дочірнє підприємство “Юг-Агротек” власником майна: польовий стан АПК; склад ГСМ; насосна станція СМП; ферма ДДА-100; будівля ПТО; склад; будівля сауни; будівля столової, які знаходяться за адресою: с. Дмитрівка, Татарбунарський район, Одеська область.

4.Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу “Дельжилер”, код 03766317 (Одеська область, Татарбунарський район, с. Дмитрівка, вул. Гагаріна, 8) р/р 260053798 в ООФ АППБ “Аваль”, м. Одеса, МФО 328351 на користь Дочірнього підприємства “Юг-Агротек”, (Одеська область, м. Татарбунари, вул. Котовського, 22), код 31998189, р/р 26007310720601 в АБ “Південний” в м. Одесі, МФО 328209 170,00 грн. держмита.

5.Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу “Дельжилер”, код 03766317 (Одеська область, Татарбунарський район, с. Дмитрівка, вул. Гагаріна, 8) р/р 260053798 в ООФ АППБ “Аваль”, м. Одеса, МФО 328351 на користь Дочірнього підприємства “Юг-Агротек”, (Одеська область, м. Татарбунари, вул. Котовського, 22), код 31998189, р/р 26007310720601 в АБ “Південний” в м. Одесі, МФО 328209 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

6.Накази видати.

Суддя Оборотова О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 496486 ?

Документ № 496486 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 496486 ?

Дата ухвалення - 19.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 496486 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 496486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 496486, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 496486, Господарський суд Одеської області було прийнято 19.03.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 496486 відноситься до справи № 24/18-07-606

Це рішення відноситься до справи № 24/18-07-606. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 496485
Наступний документ : 496487