Decision № 496486, 19.03.2007, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
19.03.2007
Case No.
24/18-07-606
Document №
496486
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" березня 2007 р.

Справа № 24/18-07-606

За позовом: Дочірнього підприємства “Юг-Агротек”, м. Татарбунари

До відповідача: Сільськогосподарського кооперативу “Дельжилер”, Одеська область, Татарбунарський район, с. Дмитрівка

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: Цапенко О.В.

Від відповідача: ліквідатор Ільєнок Л.С.

Суть спору: Дочірнє підприємство “Юг-Агротек” звернулось до суду з позовною заявою до Сільськогосподарського кооперативу “Дельжилер” про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, посилаючись на те, що 28.09.2006р. між Сільськогосподарським кооперативом “Дельжилер” та Дочірнім підприємством “Юг-Агротек” було укладено договір купівлі продажу №10. Відповідно до п.1.1 договору Продавець –СГК “Дельжилер” передає у власність покупця – ДП “Юг-Агротек”, а Покупець приймає та оплачує: польовий стан АПК; склад ГСМ; насосна станція СМП; ферма ДДА-100; будівля ПТО; склад; будівля сауни; будівля столової, які знаходяться за адресою: с. Дмитрівка, Татарбунарський район, Одеська область.

Відповідно до п. 2.1 договору вартість майна складає 17 000грн., розрахунок провадиться покупцем впродовж трьох днів після укладення договору. Відповідно до п. 3.2 договору передача майна у власність здійснюється з оформленням акту прийому-передачі.

Акт прийому-передачі було підписано обома сторонами 28.09.2006р., що свідчить про передачу СГК “Дельжилер” ДП “Юг-Агротек” майна, зазначеного у договорі.

Оплату майна за договором було проведено 16.10.2006р., що підтверджується платіжним дорученням №165 від 16.10.2006р.

Відповідач з’явився в засідання суду, визнав позов у повному обсязі.

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників позивача, відповідача, оцінивши докази, які мають значення для справи, - суд встановив:

28.09.2006р. між Сільськогосподарським кооперативом “Дельжилер” та Дочірнім підприємством “Юг-Агротек” було укладено договір купівлі продажу №10.

Відповідно до п.1.1 договору Продавець –СГК “Дельжилер” передає у власність покупця –ДП “Юг-Агротек”, а Покупець приймає та оплачує: польовий стан АПК; склад ГСМ; насосна станція СМП; ферма ДДА-100; будівля ПТО; склад; будівля сауни; будівля столової, які знаходяться за адресою: с. Дмитрівка, Татарбунарський район, Одеська область.

Відповідно до п. 2.1 договору вартість майна складає 17 000грн., розрахунок провадиться покупцем впродовж трьох днів після укладення договору. Відповідно до п. 3.2 договору передача майна у власність здійснюється з оформленням акту прийому-передачі.

Акт прийому-передачі було підписано обома сторонами 28.09.2006р., що свідчить про передачу СГК “Дельжилер” ДП “Юг-Агротек” майна, зазначеного у договорі.

Оплату майна за договором було проведено 16.10.2006р., що підтверджується платіжним дорученням №165 від 16.10.2006р.

Відповідно до ст. 220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ст. 329 Цивільного кодексу України юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Приймаючи до уваги, що сторони за договором Дочірнє підприємство “Юг-Агротек” та Сільськогосподарський кооператив “Дельжилер” повністю виконали зобов’язання, обумовлені умовами договору, що підтверджується актом прийому-передачі майна, підписаного обома сторонами 28.09.2006р., оплатою вартості майна, що підтверджується платіжним дорученням №165 від 16.10.2006р., суд вважає за можливе позовну заяву Дочірнього підприємства “Юг-Агротек” до Сільськогосподарського кооперативу “Дельжилер” про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності задовольнити.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Дочірнього підприємства “Юг-Агротек” до Сільськогосподарського кооперативу “Дельжилер” –задовольнити.

2.Визнати договір купівлі-продажу №10 від 28.09.2006р., укладений між Сільськогосподарським кооперативом “Дельжилер” та Дочірнім підприємством “Юг-Агротек” дійсним.

3.Визнати Дочірнє підприємство “Юг-Агротек” власником майна: польовий стан АПК; склад ГСМ; насосна станція СМП; ферма ДДА-100; будівля ПТО; склад; будівля сауни; будівля столової, які знаходяться за адресою: с. Дмитрівка, Татарбунарський район, Одеська область.

4.Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу “Дельжилер”, код 03766317 (Одеська область, Татарбунарський район, с. Дмитрівка, вул. Гагаріна, 8) р/р 260053798 в ООФ АППБ “Аваль”, м. Одеса, МФО 328351 на користь Дочірнього підприємства “Юг-Агротек”, (Одеська область, м. Татарбунари, вул. Котовського, 22), код 31998189, р/р 26007310720601 в АБ “Південний” в м. Одесі, МФО 328209 170,00 грн. держмита.

5.Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу “Дельжилер”, код 03766317 (Одеська область, Татарбунарський район, с. Дмитрівка, вул. Гагаріна, 8) р/р 260053798 в ООФ АППБ “Аваль”, м. Одеса, МФО 328351 на користь Дочірнього підприємства “Юг-Агротек”, (Одеська область, м. Татарбунари, вул. Котовського, 22), код 31998189, р/р 26007310720601 в АБ “Південний” в м. Одесі, МФО 328209 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

6.Накази видати.

Суддя Оборотова О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 496486 ?

Документ № 496486 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 496486 ?

Дата ухвалення - 19.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 496486 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 496486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 496486, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 496486, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 496486 refers to case No. 24/18-07-606

This decision relates to case No. 24/18-07-606. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 496485
Next document : 496487