Ухвала суду № 49648057, 03.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну відповідача

03 вересня 2015 р. Справа №805/2841/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Гилки Д.Т.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 02.07.2015 року №0002891503/15769/10/05-15-15-03-13, №0002901503/15771/10/05-15-15-03-13,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 02.07.2015 року №0002891503/15769/10/05-15-15-03-13, №0002901503/15771/10/05-15-15-03-13.

Представник відповідача надав суду клопотання про заміну відповідача на Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у звязку із проведеною реорганізацією відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року №31.

Представник позивача не заперечував проти заміни відповідача.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд встановив наступне.

Згідно зі статтею 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 1 статті 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року №311 проведена реорганізація Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області шляхом перетворення в Державну податкову інспекцію м. Краматорська Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, яка є правонаступником ДПІ м. Краматорська ГУ Міндоходів у Донецькій області.

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців проведено реєстрацію Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Згідно з частиною 3 статті 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Оскільки вказані вище документи свідчать про те, що відповідача у справі Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області було перереєстровано у звязку із Постановою Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року №311 у Державну податкову інспекцію м. Краматорська Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, яка є його правонаступником, суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 55 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_3 обєднану державну податкову інспекцію Донецької області Головного управління Міндоходів у Донецькій на ОСОБА_3 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій по адміністративній справ №805/2841/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 02.07.2015 року №0002891503/15769/10/05-15-15-03-13, №0002901503/15771/10/05-15-15-03-13.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Троянова О.В.