Ухвала суду № 49647534, 17.02.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

17 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/4596/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Бредун М.В.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_1 міського управління юстиції Полтавської області - ОСОБА_3,

представника третьої особи Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" - ОСОБА_4,

представника третьої особи Комунального підприємства "Полтава-Сервіс" - ОСОБА_5,

представника третьої особи Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міської ради до Державного реєстратора Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_7, Державного реєстратора реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_8, ОСОБА_1 міського управління юстиції, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Полімпекс", Комунальне підприємство "Полтава-Сервіс", Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради, Управління з питань містобудування та архітектури про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2013 року Полтавська міська рада звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_7, ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року залучено до участі у справі у якості другого відповідача Державного реєстратора реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_9 та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Полімпекс" та Комунальне підприємство "Полтава-сервіс" ОСОБА_1 міської ради.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року, адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2014 року рішення попередніх судових інстанцій було скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалами ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року справу прийнято до провадження, від 13 січня 2015 року залучено до участі у справі у якості третіх осіб Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради, Управління з питань містобудування та архітектури.

17 лютого 2015 року до суду надійшли клопотання позивача про витребування від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Приватного акціонерного товариства "Полімпекс", Управління з питань містобудування та архітектури копій всіх наявних документів та матеріалів щодо розміщених на земельній ділянці по ОСОБА_10, 9 та вул. Фрунзе, 34а у місті Полтава виявлених під час технічної інвентаризації нежитлових будівель проведеної Приватним підприємством "Полтавське БТl "Інвентаризатор" 27 квітня 2011 року з оформленням технічного паспорту на нежитлові споруди 27 квітня 2011 року: торгових павільйонів (переносні) №3-1158, палаток-навісів (переносні) №1159-1440, хвірток №1, 1443, 1448; воріт №2, 1444, 1446, 1450, 1451, 1452, 1453, 1454, 1456; огорожі №1442, 1445, 1447, 1449, 1455, зокрема всі наявні документи та матеріали щодо: набyття ПАТ "Полімпекс" права забудови земельної ділянки щодо вказаних об'єктів; належно затвердженого проекту на вказані об'єкти; містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, архітектурно-планувальні завдання щодо вказаних об'єктів; договори підряду на здійснення будівництва вказаних об'єктів; дозволи на здійснення підготовчих та будівельних робіт щодо вказаних об'єкrів; акти прийняття в експлуатації закінчених будівництвом вказаних об'єктів; декларації про початок виконання будівельних робіт щодо вказаних об'єктів; декларації про готовність вказаних об'єктів до експлуатації; документи щодо фінансування ПАТ "Полімпекс" будівництва вказаних об'єктів або про набуття ПАТ "Полімекс" права власності на вказані об'єкти.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Заслухавши думку представників сторін, враховуючи вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2014 року /том ІІІ, а.с. 212/, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання позивача та витребування від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Приватного акціонерного товариства "Полімпекс", Управління з питань містобудування та архітектури копії документів щодо підстав (обставин) набуття та зведення ПАТ "Полімпекс" за час користування земельною ділянкою по вул. Новий Базар, 9, місто Полтава майна, перелік і склад якого визначені при проведенні технічної інвентаризації 27 квітня 2011 року, 21 серпня 2013 року, та відображено у технічному паспорті на нежитлові будівлі (речовий ринок), а також у листі ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" від 10 вересня 2013 року вих. №6933.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 69, частиною четвертою статті 7, частиною другою статті 150, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Приватного акціонерного товариства "Полімпекс", Управління з питань містобудування та архітектури копії документів щодо підстав (обставин) набуття та зведення ПАТ "Полімпекс" за час користування земельною ділянкою по вул. Новий Базар, 9, місто Полтава майна, перелік і склад якого визначені при проведенні технічної інвентаризації 27 квітня 2011 року, 21 серпня 2013 року, та відображено у технічному паспорті на нежитлові будівлі (речовий ринок), а також у листі ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" від 10 вересня 2013 року вих. №6933.

Зазначені документи надати до суду у строк до 23 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова