Ухвала суду № 49646575, 27.08.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в заміні неналежного відповідача

27.08.2015 р. Справа № 814/2453/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф. розглянув в порядку письмового провадження клопотання Первомайського міськрайонного управління юстиції про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, Врадіївський район, Миколаївська область

до відповідача: Первомайського міськрайонного управління юстиції, м. Первомайськ

третя особа: Приватне підприємство Виробниче - комерційне підприємство "Каро", смт. Врадіївка, Миколаївська область

Суть спору: скасування рішення від 16.03.2015 року № 9060976,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до суду із позовом до Первомайського міськрайонного управління юстиції (надалі - відповідач), третя особа - Приватне підприємство Виробниче - комерційне підприємство "Каро" про скасування рішення від 16.03.2015 року за № 9060976.

26 серпня 2015 року від Первомайського міськрайонного управління юстиції до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що адміністративний позов подано саме щодо оскарження дій реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, а тому Первомайське міськрайонне управління юстиції у Миколаївській області є неналежним відповідачем по справі.

Представник позивача та третьої особи заявили клопотання про розгляд клопотання про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Від відповідача заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів відповідно до статті 128 Кодексу адміністратвиного судочинства України (надалі - КАС України).

Суд дослідив матеріали справи та дійшов висновку про недоцільність заміну неналежного відповідача в адміністративній справі, оскільки Постановою Кабінету Міністрів України № 17 від 21 січня 2015 року було ліквідовано Державну реєстраційну службу України, а обов»язки та функції передано Міністерству юстиції України.

Також, Міністерство юстиції України було визначено, як правонаступника Державної реєстраційної служби України.

Керуючись ст. 52 , 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Первомайського міськрайонного управління юстиції про заміну неналежного відповідача - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.Ф. Середа