Ухвала суду № 49645325, 16.07.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

16 липня 2014 р. Справа № 802/1445/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Альчука Максима Петровича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області

до: державного підприємства "Калинівський експериментальний завод по фракціонуванню олії та жирів"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області до державного підприємства "Калинівський експериментальний завод по фракціонуванню олії та жирів" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 05.06.2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

На адресу суду надійшла заява представника управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про виправлення описки в рішенні суду. Дана заява мотивована тим, що резолютивній частині постанови невірно вказано боржника: "Калинівський експериментальний завод по функціонуванню олії та жирів" замість "Калинівський експериментальний завод по фракціонуванню олії та жирів".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в постанові суду від 05.06.2014 року дійсно допущено помилку в зазначенні назви боржника, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, а допущена помилка виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення до постанови суду від 05.06.2014 року шляхом зазначення боржника "державне підприємство "Калинівський експериментальний завод по фракціонуванню олії та жирів"".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович