Ухвала суду № 49645324, 22.05.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

22 травня 2014 р. Справа № 802/347/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області

до: державного підприємства "Ензим"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.04.2014 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області до державного підприємства "Ензим" про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість по невідшкодованих фактичних витратах на виплату і доставку пенсії за списком № 2 в розмірі 1823,14 грн.

На адресу суду 08.05.2014 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішення суду та виконавчому листі, зокрема позивач просить суд виправити описку в тексті постанови від 01.04.2014 року та виконавчому листі від 25.04.2014 року виданому на виконання вищевказаної постанови з невірної суми заборгованості - 1823,14 грн. на вірну суму - 1823,94 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд заяви за його відсутності у порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень.

Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що у суду достатньо письмових доказів для розгляду заяви про виправлення описки у постанові суду від 01.04.2014 року та в виконавчому листі від 25.04.2014 року виданому на виконання вищевказаної постанови, а неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та оцінивши подані до неї докази, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у постанові суду від 01.04.2014 року та виконавчому листі від 25.04.2014 року виданому на виконання вищевказаної постанови допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови та в виконавчому листі не вірно зазначено суму заборгованості, яку позивачем заявлено до стягнення, а саме з позивача стягнуто заборгованість в розмірі 1823,14 грн. замість заявленої суми 1823,94 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у постанову суду від 01.04.2014 року та в виконавчий лист від 25.04.2014 року виданий на виконання вищевказаної постанови у справі № 802/347/14-а.

Виправити описку в резолютивній частині постанови від 01.04.2014 року та в виконавчому листі від 25.04.2014 року виданого на виконання вищевказаної постанови з невірної суми заборгованості - 1823,14 грн. на вірну - 1823,94 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович