Ухвала суду № 49644457, 01.09.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 вересня 2015 року м. Ужгород № 807/911/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання - Меренич І. А.,

за участю осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2,

відповідача: Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України, представник - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату різниці у заробітній платі з 20.02.2014 по 31.03.2015, відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату різниці у заробітній платі, відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

Протокольною ухвалою від 21.08.2015 судом від відповідача було витребувано додаткові докази, в тому числі розрахунки заробітної плати позивача.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі на час необхідний для підготовки витребуваних судом від Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України розрахунків заробітної плати ОСОБА_1 та отримання для цього відповідних архівних документів.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі № 807/911/15 зупинити до 21 вересня 2015 року.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 807/911/15 за уточненим позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату різниці у заробітній платі з 20.02.2014 по 31.03.2015, відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу до 21.09.2015.

3.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_4