Ухвала суду № 49644450, 02.09.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1953/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_6" ОСОБА_7 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулися з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_6" ОСОБА_7 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якою просить суд: "1. Адміністративний позов задовольнити; 2. Визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантуваннявкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнськийакціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") ОСОБА_7 щодо не включенняБіловар Ю.Ю., ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 доПереліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський АкціонернийБанк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), які мають право на відшкодування коштів за вкладами зарахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договорами №851932/2014,№851928/2014, №851931/2014, №851926/2014, №851929/2014, №851930/2014, строковогобанківського вкладу «НВУ «Піврічний», в національній валюті, укладеними між ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 таПублічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_6» (ПАТ «ВіЕйБіБанк») 06.10.2014 року; 3. Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб наліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_6» (ПАТ«ВіЕйБі Банк») ОСОБА_7 включити ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Переліку вкладниківПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_6» (ПАТ «ВіЕйБіБанк»), які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договорами №851932/2014, №851928/2014, №851931/2014, №851926/2014, №851929/2014, №851930/2014, строкового банківського вкладу «НВУ «Піврічний», в національній валюті, укладеними між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_6» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») 06.10.2014 року; 4. Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб наліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський. ОСОБА_6» (ПАТ«ВіЕйБі Банк») ОСОБА_7 подати до Фонду гарантування вкладівфізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 як вкладників, які мають право навідшкодування коштів за договорами №851932/2014, №851928/2014, №851931/2014,№851926/2014, №851929/2014, №851930/2014, строкового банківського вкладу «НВУ«Піврічний», в національній валюті, укладеними між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Публічним акціонерним товариством«Всеукраїнський ОСОБА_6» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») 06.10.2014 року; 5. Зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Загального Реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічномуакціонерному товаристві «Всеукраїнський ОСОБА_6» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») зарахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договорами №851932/2014,№851928/2014, №851931/2014, №851926/2014, №851929/2014, №851930/2014, строковогобанківського вкладу «НВУ «Піврічний», в національній валюті, укладеними між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_6» (ПАТ «ВіЕйБіБанк») 06.10.2014 року; 6. Стягнути на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір у сумі 292,32 грн. з Державного бюджету України.

Відповідно до статті 107 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 106 частини 3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір" № 3674 (далі по тексту Закон України № 3674).

Відповідно до статті 3 частини 1 Закону України № 3674, у редакції, що чинна станом на день звернення до суду, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно зі статтею 4 частиною 2 пунктом 3 Закону України № 3674, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 4 частини 1 Закону України № 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2015 рік" передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2015 року становить 1218 грн., з 1 грудня - 1378 гривень.

Відповідно до постанови Пленуму ВАСУ "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір" від 23 січня 2015 року № 2 з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру. Таким чином, розмір судового збору який підлягав сплаті становить: 292,32 грн. (1218х0,06х4=292,32).

Відповідно до статті 6 Закону України № 3674, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Однак судовий збір у розмірі 292,32 грн. був сплачений лише одним з позивачів, а саме ОСОБА_4.

Для сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: отримувач коштів - УК у м. Ужгороді, 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) - 812016; рахунок отримувача - 31210206784002; код класифікації доходів 22030001; призначення платежу - "судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Закарпатський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35231455".

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачам необхідно надати суду доказ сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру з урахуванням загальної суми позову і сплати кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом (292,32 грн.:6=48,72 грн.).

Відповідно до статті 108 частини 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_6" ОСОБА_7 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк до 17 вересня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_8