Ухвала суду № 49642143, 01.09.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-5672/15

760/13127/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Іоновій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Лідія Миколаївна, про визнання пунктів договору недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 09.07.2015 року звернувся з позовом, в якому просила визнати недійсними п. 5.1, п. 5.3, п. 5.4, п. 5.5 договору №1-А28/10-2006И-В від 25.06.2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2, іпотеки нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1.

01.09.2015 року представник позивачки надав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що невжиття заходів забезпечення позову, виходячи із предмету позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду і є всі підстави вважати, що в ході розгляду справи відповідач ТОВ «Кей-Колект» як новий власник зазначеного майна може його відчужити в будь-який момент.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України заходи забезпечення позову вживаються судом за заявою осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 152 ЦПК України визначений перелік видів забезпечення позову, які мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши письмові докази, суд, виходячи з того, що позов стосується визнання пунктів договору іпотеки недійсними, а невжиття заходів забезпечення позову в разі відчуження майна може затягнути та утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в частині відновлення стану сторін, що існувало до моменту укладення спірного договору, вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачу ТОВ «Кей-Колект» на підставі договору іпотеки, серія та номер: 1133-к, виданого та посвідченого 13.10.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л.Д., договору іпотеки, серія та номер: 3026, виданого та посвідченого 25.06.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М., договором про відступлення прав за іпотечними договорами, серія та номер: 5207-5208, виданого 12.12.2011 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Е.В., що підтверджується наданими за запитом позивача відомостями Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.07.2015 року.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Лідія Миколаївна, про визнання пунктів договору недійсними задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею - 108,70 кв. м, жилою площею - 76,40 кв. м, що належить ТОВ «Кей-Колект» на праві приватної власності.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер не встановлений, місце роботи не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», код ЄДРПОУ 37825968, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8.

Третя особа: Іванова Лідія Миколаївна, дата народження не встановлена, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, місце знаходження не встановлено.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно. Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: