Ухвала суду № 49609188, 13.07.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження №1-кп/760/837/15

Справа 760/12249/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С. А.,

при секретарі Беро В. Ю.,

за участю:

прокурора Мельника Д. І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши в залі суду в м. Києві підготовчий судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32013110080000141 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 205 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Так, у відповідності до п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити, в тому числі, найменування кримінального провадженні та його реєстраційний номер.

З обвинувального акту вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 внесене до ЄРДР 01.10.2013 року за відповідним номером, зазначеним у вступній частині акту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив, що відомості про дане кримінальне провадження до ЄРДР були внесені у лютому 2015 року за іншим номером, після чого, кримінальне провадження об'єднувалось з кримінальним провадженням, яке перебувало в провадженні СУ ФР ДПІ у Святошинському району ГУ ДФС у м. Києві

П. 1) ч. 4 ст. 291 КПК України передбачено, що до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, у якому, у відповідності до ч. 2 ст. 109 КПК України, повинні бути зазначені найменування процесуальних дій та реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.

Проте, дані про внесення кримінального правопорушення до ЄРДР і підстава такого внесення в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні.

При цьому, суд враховує, що згідно ч. ч. 2, 3 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається, окрім підстав, визначених ч. 3 цієї статті.

Крім того, в обвинувальному акті і реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості щодо прийняття у провадженні таких процесуальних рішень, про які зазначив прокурор суду.

Також, з даних обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1, закінчене на території Солом'янського району м. Києва, разом з тим, досудове розслідування проводилось СУ ФР ДПІ у Святошинському району ГУ ДФС у м. Києві.

У відповідності до ст. ст. 215, 216 КПК України досудове розслідування здійснюється органом досудового розслідування за місцем вчинення кримінального правопорушення, а рішення про об'єднання, виділення кримінальних проваджень та визначення територіальної підслідності у провадженні приймаються прокурором.

Проте, дані про прийняття прокурором наведених процесуальних рішень в обвинувальному акті і реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні.

Крім того, у зв'язку з відсутністю у реєстрі матеріалів досудового розслідування відомостей про службових осіб, які внесли відомості до ЄРДР, розпоряджень керівника органу досудового розслідування про визначення слідчого (групи слідчих), який буде здійснювати досудове розслідування, суд позбавлений можливості перевірити повноваження органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Вислухавши сторін, суд, враховуючи, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, вважає клопотання обвинуваченого передчасним і таким, яке не підлягає розгляду на даній стадії судового розгляду.

За викладеним, керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32013110080000141 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, повернути старшому прокурору прокуратури Святошинського району м. Києва Мельнику Д. І.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: