Рішення № 4964188, 30.10.2008, Приморський районний суд м. Одеси

  Справа № 2-5915/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО жовтня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Федусик В.В.

при секретарі Нікітіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за договором. про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся АКІБ „Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 грудня 2006 року між; АКІБ „Укрсиббанк" та ОСОБА_1. був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11095567000, згідно з яким АКІБ „УкрСиббанк" надав відповідачу кредит в сумі 230 000,00 ( двісті тридцять тисяч ) дол. США, строком з 14 грудня 2006 року по 14 грудня 2027 року. Вказана сума кредиту на день укладення договору дорівнювала еквіваленту 1 161 500,00 ( один мільйон сто шістдесят одна тисяча п'ятсот ) гривень 00 коп.3а курсом НБУ.

Відповідно до положень Кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 14.12.2006 року між АКІБ „Укрсиббанк" та ОСОБА_1. укладено договір іпотеки, відповідно до. якого відповідач передав в іпотеку нерухоме майно - квартиру, житловою площею 66,6 кв.м., загальною площею 99,0 кв.м., що знаходиться за АДРЕСА_1та складається з чотирьох кімнат.

Наданий ОСОБА_1кредит забезпечується порукою ОСОБА_2, про що 14 грудня 2006 року між АКІБ „Укрсиббанк" та ОСОБА_2. укладено договір поруки №76045, згідно з пунктом 1.3 якого поручитель відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі. Згідно з договором поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною.

Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення кредиту та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються, у зв'язку з чим позивач вимуіпений звернутися до суду з позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про день, час, місце слухання справи були повідомлені судом належним чином та своєчасно, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

14 грудня 2006 року між АКІБ „Укрсиббанк" та ОСОБА_1. був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11095567000, згідно з яким АКІБ „УкрСиббанк" надав відповідачу кредит в сумі 230 000,00 ( двісті тридцять тисяч ) дол. США, строком з 14 грудня 2006 року по 14 грудня 2027 року. Вказана сума кредиту на день укладення договору дорівнювала еквіваленту 1 161 500,00 ( один мільйон сто шістдесят одна тисяча п'ятсот ) гривень 00 коп.3а курсом НБУ.

Відповідно до положень Кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки

та комісію у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 14.12.2006 року між АКІБ „Укрсиббанк" та ОСОБА_1. укладено договір іпотеки, відповідно до якого відповідач передав в іпотеку нерухоме майно - квартиру, житловою площею 66,6-кв.м., загальною площею 99,0 кв.м., що знаходиться заАДРЕСА_1та складається з чотирьох кімнат.

Відповідно до пункту 2.2 Кредитного договору, кредит наданий банком, також забезпечується всім належним позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Згідно з пунктом 4.1 Кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Однак ОСОБА_1. встановлені кредитним договором терміни повернення кредиту та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Наданий ОСОБА_1кредит забезпечується порукою ОСОБА_2, про що 14 грудня 2006 року між АКІБ „Укрсиббанк" та ОСОБА_2. укладено договір поруки №76045, згідно з пунктом 1.3 якого поручитель відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі. Згідно з договором поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною.

Згідно ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова 9субсидіарна відповідальність) поручителя.

Відповідно до пункту 2.2 Договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором поруки ОСОБА_2. також не виконані.

У відповідності до пунктів 5.5, 5.7, 11.1 Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором, банк має право вимагати достроково повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій. Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений законом термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку вважається таким що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку.

25 січня 2008 року відповідачам рекомендованою кореспонденцією позивачем направлено письмові вимоги про дострокове повернення кредиту у повному обсязі. Є повідомлення про отримання письмових вимог банку відповідачами від 28.01.2008 р. Згідно з умовами кредитного договору, позичальник повинен був достроково повернути кредит 01.03.2008 року.

Згідно зі ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань по кредитному договору №11095567000, станом на 17.03.2008 року загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем становить 233 929, 60 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 17.03.2008 р. складає 1 181 344, 48 грн., які складаються з суми заборгованості за основним та простроченим кредитом - 221 783,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 120 004, 15 грн., суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 11 671,11 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 58 939,11 грн., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -157,84 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 797,09 грн., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 317,65 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 604,13 грн.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від

відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У силу статті 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути сплачене позивачем державне мито в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн..

На підставі викладеного, статей 14,16, 553, 554, 590, 610, 611, 612, 625 ЦК України, керуючись статями 10,11, 212-215, 224-226, 88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку „Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, місце народження: м. Одеса, ідентифікаційний НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає заАДРЕСА_2 паспортНОМЕР_5, виданий 11.12.1995 р. Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, який є фізичною особою-підприємцем, на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради від 02.03.2004 р. (номер запису про включення відомостей про фізичну особу-підприємця до ЄДР 2 556 017 0000 020887), та з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2народження, зареєстрована зАДРЕСА_3; ШН НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_4 виданий Центральним РВ УМВС України в Одеській області 22.07.1998 року.) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750), заборгованість за Кредитним договором № 11095567000 від 14.12.2006 р. в сумі 233 929,60 дол. США (двісті тридцять три тисячі дев'ятсот двадцять дев'ять дол. США 60 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ на 17.03.2008 складає 1 181 344,48 грн. (один мільйон сто вісімдесят одна тисяча триста сорок чотири гривні 48 кой.)

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „Укрсиббанк" сплачене державне мито в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення судом, що його ухвалив, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.