Вирок № 49639026, 06.08.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1-571/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі Крейденець О.П.,

за участю прокурора Лут І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 1). 07.05.1998 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. З застосуванням ст.. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік, штраф 170 гривень. Звільнений 14.05.1999 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси. Постановою президії Черкаського обласного суду від 21.01.2000 року постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.05.1999 року змінено, а матеріали направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі; 2). 23.02.2000 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст.. 140 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки. В силу ст.. 43 КК України частково приєднано не відбуте покарання у вигляді 6 місяців за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.05.1998 року і визначено до відбуття 3 роки 6 місяців ВК посиленого режиму. Звільнений 25.11.2002 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси 18.11.2002 року на підставі ст.. 52 КК України умовно-достроково з не відбутим строком 29 днів; 3). 15.03.2004 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції 2001 року) до позбавлення волі на строк 1 рік ВК середнього рівня безпеки для раніше судимих. Звільнений 17.01.2005 року по відбуттю строку покарання; 4). 15.11.2005 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст.342 КК України (в редакції 2001 року) до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. (Судимість погашена на підставі ст.. 89 КК України); 5). 24.10.2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70 КК України (в редакції 2001 року) до позбавлення волі на строк1 рік 6 місяців. Звільнений 26.01.2010 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 11.10.2011 року, близько 20 год. 40 хв., вчинив умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони, а саме : знаходячись на перехресті вулиці Енгельса та провулку Матросова в місті Черкаси, захищаючи себе від суспільно небезпечного посягання з боку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який вчинив щодо нього замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, перевищив межі необхідної оборони, а саме: витяг з зовнішньої правої кишені куртки розкладний ніж та рукою відвів лезо, і утримуючи ніж за руківя в правій руці, умисно наніс ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який був разом з ОСОБА_2, один удар ножем в праву частину грудної клітки, вважаючи, що він приймає участь у суспільно небезпечному посяганні, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітки справа, яка проникає в плевральну порожнину та черевну порожнину з ушкодженням печінки, попаданням крові та повітря в праву плевральну порожнину (гемопневмоторакс) та крововиливом в черевну порожнину, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння, з якими 11.10.2011 року потерпілий був госпіталізований до хірургічного відділення третьої міської лікарні.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази дані на досудовому слідстві, а також пояснив, що він 11.10.2011 року близько 20 год. 30 хв. повертаючись від друзів, знаходячись на перехресті вулиці Енгельса та провулку Матросова в місті Черкаси, захищаючи себе від суспільно небезпечного посягання з боку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який вчинив щодо нього замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, перевищив межі необхідної оборони, а саме: витяг з зовнішньої правої кишені куртки розкладний ніж та рукою відвів лезо, і утримуючи ніж за руківя в правій руці, умисно наніс ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який був разом з ОСОБА_2, один удар ножем в праву частину грудної клітки, вважаючи, що він приймає участь у суспільно небезпечному посяганні, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 124 КК України умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд також вважає за необхідне з ОСОБА_1 стягнути на користь Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги (р/р 354220005002256, банк УДК Черкаської області, МФО 854018, код 05503705) за лікування потерпілого грошові кошти в сумі 1432 (одна тисяча чотириста тридцять дві) гривні 88 коп.

Цивільний позов, заявлений законним представником потерпілого ОСОБА_4 за матеріальний збиток на суму 3525 гривень 57 копійок за лікування потерпілого, слід стягнути з ОСОБА_1

В якості помякшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, наявність помякшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 124 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги (р/р 354220005002256, банк УДК Черкаської області, МФО 854018, код 05503705) за лікування потерпілого грошові кошти в сумі 1432 (одна тисяча чотириста тридцять дві) гривні 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 матеріальні збитки за лікування останнього.

Речові докази по справі: піднігтьовий вміст, вилучений в ході відібрання експериментальних зразків у ОСОБА_1 приєднаний до матеріалів справи залишити при справі; ніж, вилучений 11.10.2011 року в ході добровільної видачі у ОСОБА_1, переданого на збереження в камеру речових доказів СВ Придніпровського РВ м. Черкаси знищити; одяг ОСОБА_3, футболка та кофта з плямами бурого кольору та пошкодженнями, вилічені 11.10.2011 року в ході добровільної видачі у ОСОБА_4, переданого на збереження в камеру речових доказів СВ Придніпровського РВ м. Черкаси знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_5