Постанова № 49639018, 06.08.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1-258/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Кучеренка В.Г.;

при секретарі - Крейденець О.П.,

з участю: прокурора- Мовчана О.М.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Черкаси, громадяниг України, з середньою освітою, одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, проживаючий зг адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, -

у вчинені злочину, передбаченого ч.І ст.152 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.152 КК України - зґвалтування, тобто статеві зносини із погрозою застосування фізичного насильства. Який, 05.02.2011 року близько 04 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, по місцю проживання ОСОБА_3, разом з ОСОБА_4, 1986 р.н., з метою зґвалтувати потерпілу, взяли ОСОБА_5, 1991 р.н. за руки та завели в спальню кімнату вказаної квартири, де поклали останню на ліжко та почали обіймати. Потерпіла почала плакати і просила, щоб її відпустили, так ОСОБА_4 добровільно відмовився иід вчинення злочину і вийшов з кімнати, а ОСОБА_2 з метою задоволення своєю статевої пристрасті із погрозою застосування фізичного насильства, яка виразилась в залякуванні потерпілої особи за допомогою висловлювань, при цьому ОСОБА_5 сприймала погрозу ОСОБА_2 як реальну, в зв'язку з обстановкою, в якій вона опинилась, а саме в зв'язку з тим, що в квартирі знаходились ще троє раніше невідомих їй осіб чоловічої статі, та потерпіла вважала, що якщо вона протидіятиме ґвалтівникові, вказані особи також приймуть участь у її зґвалтуванні, зняв штани та нижню білизну з себе та потерпілої, після чого зґвалтував ОСОБА_5, яка не чинила опір, вступивши з нею проти її волі в статевий зв'язок природнім способом.

Адвокат підсудного ОСОБА_2 - ОСОБА_1. заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно підсудного на підставі п.«в» ст.1, ст.6 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, так як підсудний ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та на утриманні має неповнолітню дитину.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиросердно розкаявся та підтримав клопотання свого адвоката про закриття кримінальної справи стосовно нього згідно Закону України "Про амністію у 2011 році".

Заслухав думку прокурора про те, що заборони про застосування Закону України "Про амністію у 2011 році" діючим КК України немає, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п."в" ст.1, ст.6 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року у зв'язку з актом амністії.

З підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути в дохід держави судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 421,92 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувач ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018, та за проведення молекулярно-генетичних експертиз в сумі 32486,40 грн. на користь ДНДЕКЦ МВС України, код 25574630, рахунок 31255272210703, банк одержувач ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись п.4 ст.6 КПК України, п."в" ст.1, ст.6 Закону України " Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.І ст.152 КК України провадженням закрити, внаслідок акту амністії.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон «Нокіа» 2700 в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2, який належить потерпілій ОСОБА_5, стартовий пакет «Діджус» та жіночу заколку, яка належить ОСОБА_5, вилучені 05.02.2011 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 передані під схоронну розписку потерпілій ОСОБА_5-залишити останній; мобільний телефон «Самсунг» ОТ-Е1080 в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1. який належить ОСОБА_3 вилучений 05.02.2011 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 переданий під схоронну розписку власнику ОСОБА_3 -залишити останньому; вісімнадцять слідів пальців рук. та один слід долоні руки, вилучені 05.02.2011 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 421,92 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувач ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за проведення молекулярно-генетичних експертиз в сумі 32486,40 грн. на користь ДНДЕКЦ МВС України, код 25574630, рахунок 31255272210705, банк одержувач ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий: В. Г. Кучеренко