Ухвала суду № 49638917, 16.05.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний судм.Черкас

Справа № 711/3673/13-ц

Провадження № 6/711/1672013

У Х В А Л А

14 травня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді Бассак Т.Є.

При секретарі - Папст М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ Кей-колект, первісний стягувач ПАТ УкрСиббанк, боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Кей-колект звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що 12.09.2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси, розглянувши позовну заяву ПАТ УкрСиббанк про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ухвалив рішення, яким позов задовольнив. На підставі зазначеного рішення видано виконавчі листи № 2314/5674/12 для примусового виконання якого відкрито виконавче провадження № 34990896, № 35356825. 12.12. 2011 року Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк та Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-колект уклали договір Факторингу № 1, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11344835000 від 12.05.2008 року відступлені ТОВ Кей-колект. На виконання договору Факторингу № 1 складено акт приймання-передачі прав вимог від 12.12.2011 року. Таким чином, у зобовязанні за даними договорами змінився кредитор. Заявник просить суд замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2314/5674/12, виданого 25.10.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси сторону виконавчого провадження - стягувача Товариством з обмеженою відповідальністю Кей-колект.

В судове засідання представник ТОВ Кей-колект не зявився. Причини неявки суду не відомі. Про день, місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник ПАТ УкрСиббанк в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не відомі. Про день, місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

12.09.2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси, розглянувши позовну заяву ПАТ УкрСиббанк про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ухвалив рішення, яким позов задовольнив. На підставі зазначеного рішення видано виконавчі листи № 2314/5674/12 для примусового виконання якого відкрито виконавче провадження № 34990896, № 35356825.

12.12. 2011 року Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк та Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-колект уклали договір Факторингу № 1, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11344835000 від 12.05.2008 року відступлені ТОВ Кей-колект. На виконання договору Факторингу № 1 складено акт приймання-передачі прав вимог від 12.12.2011 року. Таким чином, у зобовязанні за даними договорами змінився кредитор.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою стягувача суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, сторона виконавчого провадження стягувач ПАТ УкрСиббанк вибула внаслідок передачі права вимоги ТОВ Кей-колект, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, яким є заявник ТОВ Кей-колект.

Керуючись ст. 378 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ Кей-колект про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2314/5674/12 із зміною сторони Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-колект (р/р 29090000000113, отримувач ПАТ УкрСиббанк, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий : Т.Є.Бассак