Ухвала суду № 49636977, 29.07.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4733/15-к

Провадження № 1-кп/635/613/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

секретар судового засідання - Врублевська І.О.,

за участю прокурора -Харченко Є.Г.

захисника-адвоката - ОСОБА_1,

обвинувачених - ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220430001150 від 28.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, ч.3 ч. 3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, ч.3 ч. 3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 закінчується 01.08.2015 р.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку прокурора, який клопотав про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, бо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, обвинувачених, які не заперечували проти продовження застосування запобіжного заходу, захисника-адвоката, який просив відмовити у продовженні запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.331 КПК України, а також те, що ризики, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не змінилися, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 26 вересня 2015 року.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 26 вересня 2015 року.

Копію ухвали надіслати до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) та учасникам судового провадження для відома .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Караченцев