Рішення № 4963695, 23.10.2008, Корольовський районний суд м. Житомира

СПРАВА 2-1457/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року м. Житбмир

Королівський районний суд м. Житомира в складі: головуючого-судді Гансецької І.А. при секретарі Будяшевській Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом і в обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_3вчинив відносно її сина ОСОБА_2 хуліганські дії, в результаті яких сину були спричинені тілесні ушкодження. Кримінальну справу відносно відповідача закрито в зв"язку з актом амністії. Просила стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 25000 грн.

Судом до участі в справі в якості відповідача притягнуто ОСОБА_4, мати відповідача, який є неповнолітнім.

Під час розгляду справи позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з"явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_3своїми діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинені групою осіб, вчинили злочин, передбачений ст. 296 ч.2 КК України. В результаті хуліганських дій ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді множинних синців та саден на спині, множинних синців та саден на голові, забійної рани на потилиці, гематоми повік обох очей,  субкон"юктивального крововиливу справа та забою головного мозку легкого ступеню, які складають закриту черепно-мозкову травму, і які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.

Відповідач вину у вчиненому визнав повністю і згідно постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 18.07.2007 року кримінальну справу відносно ОСОБА_3 було закрито за Законом України „Про амністію" від 19.04.2007 року.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

2

За змістом вимог ст. ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Приймаючи до уваги викладене, суд задовольняє позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, яка полягає у фізичних і моральних стражданнях потерпілого ОСОБА_2 в зв»язку з отриманими травмами, в результаті чого порушився нормальний ритм та спосіб його життя.

Враховуючи тривалість страждань, яких зазнав неповнолітній і виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд визначає розмір морального відшкодування в 2000грн.

Керуючись ст. ст. 10, 58-60, 64, 208, 212-215 ЦПК України,

 ст. ст. 1166, 1167, 1168, 1179, 1190 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, а з ІНФОРМАЦІЯ_1 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4, а з ІНФОРМАЦІЯ_1 року з ОСОБА_3 на користь держави 8, 50 грн. судового збору та 7, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Житомирській області до Корольовського районного суду м. Житомира ( Код ЗКПО: 22062319, р/р 31211259700002, МФО 811039, Банк: УДК у м. Житомирі).

В решті вимог позов залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.