Вирок № 4963694, 22.10.2008, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа 1-495 2008 року

ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року

Корольовський районний суд м. Житомира в складі : головуючого Покатілова О.Б. при секретарі Чивчиш О.В. з участю прокурора Соломикіна В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні сина - ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народження, з середньою-спеціальною освітою, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. АДРЕСА_1, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, за ст. ст. 309 ч.2, 311 ч.1 КК України, 05.08.2005 року Богунським районним судом м. Житомира кримінальну справу закрито на підставі закону України „Про амністію", за ст. 185 ч.1 КК України, -

встановив:

 02 липня 2008 року близько 09 год., ОСОБА_1 працюючи реалізатором на речовому ринку „Хлібний", що по вул. Хлібній, 14-А, в м. Житомирі, перебуваючи в торгівельному місці №192, в розміщеному, торговому місці №193, помітила господарську сумку з товаром, котра належала приватному підприємцю ОСОБА_2 В цей час у ОСОБА_1 виник раптовий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме сумки з товаром, яка належала ОСОБА_2 Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_1 в цей же день та час, користуючись тим, що ОСОБА_2 відсутній, піднявши ширму, яка розділяє торгівельні місця №192 та №193, та пересвідчившись в тому, що її дії залишаються ніким не поміченими із сторонніх осіб, таємно викрала з торгівельного місця №193 чуже майно, яке належить ОСОБА_2 , на загальну суму 7241 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму, а саме:

-09 літніх чоловічих костюмів, вартістю 130 грн. за один, на загальну суму 1170 грн.;

-74 плеча для одягу, вартістю за одне 03 грн., на загальну суму 222 грн.; -шорти чоловічі торгівельної марки «АКМА», вартістю 60 грн.; -сумку господарчу, вартістю 14 грн.;

-04 сорочки торгівельної марки «АКМА Collection», вартістю 70 грн. за одну, на загальну суму 280 грн.;

-03 сорочки торгівельної марки «АКМА Collection», вартістю 65 грн. за одну, на загальну суму 195 грн.;

2

-34 футболки, вартістю за одну 80 грн., на загальну суму 2720 грн.; -одну сорочку торгівельної марки «Grand Men», вартістю 70 грн.; -одну сорочку торгівельної марки «Bendu», вартістю 70 грн.; -04 сорочки торгівельної марки «Kelly», вартістю 50 грн. за одну, на загальну суму 200 грн.;

-03 сорочки торгівельної марки «Fr.Varetty Colection». вартістю 90 грн. за одну,

на загальну суму 270 грн.;

-одну сорочку торгівельної марки «Braue man», вартістю 80 грн.;

-05 сорочок торгівельної марки «KEVILTER sports wear», вартістю 100 грн. за одну, на загальну суму 500 грн.;

-одну сорочку торгівельної марки «Grand Man», вартістю 100 грн.;

-04 сорочки торгівельної марки «fr.Varetti», вартістю 90 грн. за одну, на загальну суму 360 грн.;

-03 сорочки торгівельної марки « fr.Varetti », вартістю 90 грн. за одну, на загальну суму 221 грн.;

-02 сорочки торгівельної марки «ARMA model», вартістю 60 грн. за одну, на загальну суму 120 грн.;

-05 сорочок торгівельної марки «fr.Varetti», вартістю 100 грн. за одну, на загальну суму 500 грн.

Підсудна свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнала повністю та показала, що 02.07.2008 p., близько 09 год., вона знаходилась в торгівельному місці № 192 речового ринку «Хлібний», що по вул. Хлібній 14-А, м. Житомира, де працювала на той час реалізатором жіночого одягу. В цей час в розміщеному поряд торговому місці №193. вона помітила господарські сумки з товаром, які належать раніше їй знаймому приватному підприємцю ОСОБА_2 В цей час вона вирішила викрасти одну з сумок з товаром. Оскільки ОСОБА_2 був відсутній на робочому місці вона підняла ширму, яка розділяє торгові місця №192 |та №193, та пересвідчившись в тому, що її дії залишаються ніким не поміченими із сторонніх осіб, перетягла одну з сумок з товаром з торгового місця № 193 до торгового місця №192 та сховала під свій товар. В цей же день, близько 17 год. вона склала свій товар у сумки та разом з викраденою сумкою з товаром віддала вантажнику, який завіз сумки з товаром в камеру схову. Наступного дня близько 06 години ранку вона віддала викрадену сумку з товаром знайомому ОСОБА_3 та попросила завезти до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1. Через деякий час вона зателефонувала знайомому ОСОБА_4, який знаходився по місцю її проживання, та попросила завезти сумку з товаром, приніс ОСОБА_3 до пункту прийому склотари за адресою: м. Житомир, вул. Космонавтів 48-Б, та залишити там у знайомої ОСОБА_5 Після чого, дану сумку вилучили працівники міліції.

Вина підсудної повністю підтверджується :

· протоколом огляду місця події від 03.07.2008 року, згідно якого під час огляду приміщення пункту прийому склотари за адресою в м. Житомирі, вул. Космонавтів, 48-Б, було вилучено господарську сумку з новим чоловічим одягом (а\с 7);

· протоколом огляду місця , лодії від 04.07.2008 року, згідно якого було оглянуто торгові місця №№192, 193 ринку „Хлібний", за адресою в м. Житомирі, вул. Хлібна, 14-А (а\с 9);

протоколом відтворення обстановки та обставин події, в ході якого ОСОБА_1 детально розповіла та показала на місцевості обставини скоєної нею крадіжки сумки з ToeapqM ОСОБА_2 (а\с 92);

3

- протоколом огляду предметів, згідно якого в Корольовському РВ було оглянуто господарську сумку в якій знаходились: 34 футболки різних виробників, 09 костюмів чоловічих, 74 плеча для вішання одягу, шорти чоловічі, 37 чоловічих сорочок (а\с 102).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудної доведеною повністю та кваліфікує її дії за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Підсудна раніше до кримінальної відповідальності притягувалася, однак кримінальна справа відносно неї була закрита за актом амністії, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудної є : визнання вини та щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної по справі не виявлені.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 п.п.3, 4 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, термін випробування встановити один рік. Зобов'язати засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженої 1532 грн. 38 коп. судових витрат за проведення судових товарознавчих експертиз, на рахунок: код:25574601, банк: УДК в Житомирській області МФО 811099, р\р 35229005000096. Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Речові докази по справі - передати потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через

Корольовський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його

проголошення.