Вирок № 49636853, 21.03.2015, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 2034/6225/2012

Производство № 1/635/61/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 марта 2015 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,

при секретаре - Врублевской И.О.,

с участием прокурора - Осадчего Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего на сезонных сельскохозяйственных работах в Херсонской области, холостого, ранее судимого: 1) 16.04.1997 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1961 г.) к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; 2) 02.03.2001 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 196 ч. 1 УК Украины (в редакции 1961 г.) к наказанию в виде 1 году лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины (в редакции 1961 г.) с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком- 1 год и штрафу в размере 170 гривен; 3) 18.04.2002 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 17, ст. 140 ч. 3; ст. 140 ч. 3, ст. 70 УК Украины (в редакции 1961 г.) к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы; 4) 22.04.2005 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 186 ч. 3 УК Украины (в редакции 1961 г.) к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений предусмотренных ст. 296 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что 13.10.2009 г., около 22 час. 00 мин., ОСОБА_1, находился около торгового киоска, расположенного по адресу: Харьковская область Харьковский район г. Южный ул. Чернышевского, в 50 метрах от нечетной платформы ст. Комаровка-ЮЖД, где распивал пиво. Недалеко от него, около столика вышеуказанного киоска, находился ранее знакомый ему ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, который также распивал пиво. В это время к данному киоску подошел ранее знакомый ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, с которым у того ранее сложились личные неприязненные отношения. ОСОБА_4 приобрел сигареты, и, избегая конфликта с ОСОБА_3, направился по нечетной платформе ст. Комаровка-ЮЖД к своему дому.

В это время у ОСОБА_3, возник умысел на совершение хулиганских действий группой лиц, в отношении ОСОБА_4 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, предложил ОСОБА_1 совершить хулиганские действия в отношении ОСОБА_4 и причинить последнему телесные повреждения, на что ОСОБА_1 ответил согласием.

Действуя умышленно, в группе, в этот же день, около 22 час. 30 мин., ОСОБА_3 и ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на нечетной платформе ст. Комаровка-ЮЖД, расположенной в Харьковском районе Харьковской области, догнали ОСОБА_4, где, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя существующие в обществе правила и нормы поведения, действуя с особой дерзостью, которая выразилась в нанесении телесных повреждений потерпевшему, ОСОБА_3, нанес один удар кулаком по лицу ОСОБА_4, от чего последний упал с платформы на нечетный путь железнодорожного полотна. Не удовлетворившись содеянным, продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 спрыгнули с платформы на нечетный путь железнодорожного полотна, где лежал ОСОБА_4 и там ОСОБА_3, три раза нанес удар ногой по телу потерпевшего ОСОБА_4, а ОСОБА_1 - два удара ногой по телу последнего. Хулиганские действия ОСОБА_2 и ОСОБА_1 продолжались около 10 минут.

В результате хулиганских действий ОСОБА_3 и ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1235-ая/10 от 19.03.2010 г., были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в периорбитальных областях; ссадина на фоне участка травматического отека мягких тканей в области спинки носа; ссадина на задней поверхности грудной клетки справа, которые образовались в результате неоднократных травматических воздействий тупых твердых предметов и по степени тяжести являются легкими телесными повреждениями.

Кроме того, ОСОБА_1, 13.10.2009 г., около 22 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на нечетной платформе ст. Комаровка-ЮЖД, расположенной на территории Харьковского района Харьковской области, в группе с ОСОБА_2, с особой дерзостью совершили хулиганские действия в отношении ОСОБА_4, в результате которых потерпевший ОСОБА_4 получил телесные повреждения, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1235-ая/10 от 19.03.2010 г., по степени тяжести являются легкими телесными повреждениями..

В ходе совершения вышеуказанных хулиганских действий потерпевший ОСОБА_4 упал с нечетной платформы ст. Комаровка-ЮЖД на нечетный путь железнодорожного полотна, где ОСОБА_1 и ОСОБА_3 продолжили свои хулиганские действия, нанося потерпевшему телесные повреждения. После окончания хулиганских действий, ОСОБА_6 вернулся на нечетную платформу, а ОСОБА_1 остался возле потерпевшего ОСОБА_4

В это время у него внезапно возник умысел на открытое похищение имущества ОСОБА_4 Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что воля потерпевшего была подавлена и он не мог оказывать сопротивление, ОСОБА_1 обыскал наружные карманы одежды ОСОБА_4, откуда, действуя повторно, открыто похитил деньги в сумме 42 грн. и пачку сигарет марки «Ватра Премиум», в которой находилось 15 сигарет, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № ТЕ-152 от 27.04.2010 г., по состоянию на 13.10.2010 г. - 4 грн. 13 коп.

Завладев похищенным имуществом и деньгами потерпевшего ОСОБА_4, ОСОБА_5, скрылся с места совершенного ним преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Всего своими действиями ОСОБА_1 причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на общую сумму 46 грн. 13 коп.

Суд так же признает доказанным, что ОСОБА_1, 02.04.2010 г., примерно в 03 час 00 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, прибыл к ГСП «Коммунар», расположенного в пос. Коротыч Харьковского района Харьковской области, после чего, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, проник на не огражденную территорию хозяйственного двора, откуда тайно похитил находящиеся на балансе ГСП «Коммунар» -125 кг. лома черного металла стоимостью 1грн. 20 коп. за 1 кг., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ГСП «Коммунар» материальный ущерб на общую сумму 150 грн. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений предусмотренных ст. 296 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 2 УК Украины признал полностью и об обстоятельствах совершенного ним преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, гражданские иски потерпевших ОСОБА_4 на сумму 47 грн. 00 коп. и ГСП «Коммунар» на сумму 150 грн. 00 коп. признал полностью, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины (в редакции 1961 г.)

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 2 УК Украины т.е., грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенного группой лиц; ст. 186 ч. 2 УК Украины т.е., открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно; по ст.185 ч. 2 УК Украины т.е., тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим, по месту жительства и по месту бывшей работы КП «Водопроводно-канализационное хозяйство Харьковского района Харьковской области» характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает на сезонных сельскохозяйственных работах в Херсонской области, степень тяжести совершенных ним преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, предусмотренным ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, предусмотренным ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ОСОБА_1, необходимое и достаточное для его исправления, а также предупреждения совершения ним новых преступлений в виде лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием, на основании ст. 75, ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 в связи с освобождением его от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 в размере 47 грн. 00 коп. суд считает необходимым удовлетворить и взыскать с подсудимого ОСОБА_1

Гражданский иск ГСП «Коммунар» в размере 150 грн. 00 коп. суд полагает необходимым удовлетворить и взыскать с подсудимого ОСОБА_1

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № ТЕ-152 от 27.04.2010 г. взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

Вещественных доказательств по делу нет.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины (в редакции 1961 г.), п. 11 Переходных положений УПК Украины (в редакции 2012 г.), суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 296 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком 2 (два) года, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, предусмотренные ст. 76 УК Украины, следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счет возмещения причиненного ним материального вреда - 47 грн. 00 коп. (сорок семь гривен ноль копеек).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Государственного сельскохозяйственного предприятия «Коммунар» (код № 05460396) в счет возмещения причиненного ним материального вреда - 150 грн. 00 коп. (сто пятьдесят гривен ноль копеек).

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № ТЕ-152 от 27.04.2010 г. в сумме 169 грн. 02 коп. (сто шестьдесят девять гривен две копейки) в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ПЗ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 35973367 на р/с № 312312592722110492, МФО 851011, банк ГУДКУ Харьковской области.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья ОСОБА_7