Ухвала суду № 49636448, 15.11.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/12461/2012

Провадження № 2/635/787/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 рокуХарківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Бобрової А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області, Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання недійсним та скасування розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 2273 від 20 жовтня 2011 року, визнання недійсним та скасування Державного акту на земельну ділянку та зобовязання Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області поновити державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 15 травня 2008 року за № 040870300007, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області, Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання недійсним та скасування розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 2273 від 20 жовтня 2011 року, визнання недійсним та скасування Державного акту на земельну ділянку та зобовязання Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області поновити державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 15 травня 2008 року за № 040870300007.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 заявили клопотання про залучення у якості 3-ї особи Харківської міжрайонної прокуратури.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання про залучення у якості 3-ї особи Харківської міжрайонної прокуратури - підлягає задоволенню.

Керуючись cт. 34 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості 3-ї особи Харківську міжрайонну прокуратуру, яка розташована за адресою: м.Харків, вул..Комсомольське шосе, 52.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В.Караченцев