Постанова № 49636290, 11.10.2013, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 2034/1-160/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 октября 2013 г. Харьковским районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,

при секретаре - Бобровой А.Ю.,

с участием прокурора - Заднепровского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, временно не работающего, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1) 02.03.2009 г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч.3 к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, .

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2 УК Украины,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_10, холостого, не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 184 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвиняются в том, что 02.03.2009 г., примерно в 02 час. 30 мин., ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_1, будучи в состоянии алко гольного опьянения, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, следовали от парка им. Юрьева, в сторону АЗС «Лукойл», расположенной по пр. Московскому в г. Харькове. Во время следования ОСОБА_1, вступил в преступный сго вор с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, направленным на похищение имущества, принадле жащего ОСОБА_7

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3, предложил возвратиться в парк «им. Юрьева» более коротким путем, через неосвещенную местность. После чего ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 проследовали на пустырь, расположенный с тыльной стороны дома № 144/1 по пр. Московскому в г. Харькове, где между ОСОБА_1 и ОСОБА_8 возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 действуя из корыст ных побуждений, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, толк нул ОСОБА_9, в результате чего он упал на землю. Находившиеся рядом, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, осознавая противоправность действий ОСОБА_1 и реализуя свой преступный умысел стали наносить ОСОБА_9 удары ногами по различным частям тела. Затем ОСОБА_1 и ОСОБА_4 стали удерживать ОСОБА_9 за руки, а ОСОБА_3, удерживал его ноги, не да вая тем самым возможности потерпевшему оказать сопротивление. После чего ОСОБА_1, Пан кратов A.A. и ОСОБА_3, осмотрели содержимое одежды ОСОБА_9, и открыто похитили: из переднего, левого кармана джинс кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 3400 гривень; из левого наружного кармана куртки - мобильный телефон «Нокиа N-73» стоимостью согласно заключения, товароведческой экспертизы № 365 от 25.03.2009 года - 1007 гривень, в котором находилась сим карта «Ди Джус» стоимостью - 25 гривень, на счету которой были деньги в сумме 13 гривень; из чехла на ремне - мобильный телефон «LG KG-276» стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 365 от 25.03.2009 года - 75 гривень; из правого кармана джинс - мобильный теле фон «SONY ERICSSON W-200», не представляющий для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылись.

Кроме, того ОСОБА_3, в период с 26.05.2011 г. По 15.06.2011 г., умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, работая стажером продавца консультанта по принятию заказов на изготовление и установку входных и межкомнатных дверей для жилых помещений у физического лица предпринимателя (ФЛП) ОСОБА_10, находясь в рабочем кабинете, расположенном по адресу: г.Харьков, ул.Плехановская, д.117, на компьютере распечатал чистые бланки договоров подряда, якобы на изготовление и установку дверей. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, поставил на чистых бланках договоров печать, принадлежащую ФЛП ОСОБА_10, который не был посвящен в его преступные планы, и стал заключать договора подряда с гражданами на изготовление, доставку и установку дверей и получать от них денежные средства, вводя их в заблуждение, заранее не имея намерений выполнять данные обязательства.

Так, ОСОБА_3 26 мая 2011 г. около 13 часов, получив в телефонном режиме заказ от ОСОБА_11 на изготовление, доставку и установку входной двери в квартиру, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, заранее не имея намерения выполнять обязательства по изготовлению, установке и доставке дверей, прибыл по вышеуказанному адресу, представившись ОСОБА_11 продавцом консультантом ФЛП ОСОБА_10 После чего, осуществил замеры дверной коробки, оговорил с потерпевшей модель и стоимость двери, а затем, используя заранее подготовленный чистый бланк договора с печатью ФЛП ОСОБА_10 заключил договор подряда № 27.05-11 от 27 мая 2011 года с ОСОБА_11 на изготовление, доставку и установку двери, с оплатой 2 295 гривен, в течении 10 рабочих дней, поставив в графе «Підрядник» свою подпись, а ОСОБА_12 поставил подпись в графе «Замовник». Далее, ОСОБА_12, согласно данного договора, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_3, будучи введенной в заблуждение, передала ему денежные средства в сумне 1 850 гривен, в качестве предоплаты за исполнение условий по данному договору, реально воспринимая ОСОБА_3 как продавца консультанта ФЛП ОСОБА_10 Далее, ОСОБА_3, не желая выполнить взятые на себя обязательства, обратил вышеуказанные средства в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее, ОСОБА_3 30 мая 2011 г. около 13 часов, получив в телефонном режиме заказ от ОСОБА_13 на изготовление, доставку и установку пяти межкомнатных дверей в квартиру, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, заранее не имея намерения выполнять обязательства по изготовлению, установке и доставке дверей, прибыл по вышеуказанному адресу, представившись ОСОБА_13 продавцом консультантом ФЛП ОСОБА_10 После чего осуществил замеры дверных коробок, оговорил с потерпевшей модели и стоимость дверей, а затем, используя заранее подготовленный чистый бланк договора с печатью ФЛП ОСОБА_10 заключил договор подряда № 30.05-11 от 30 мая 2011 года с ОСОБА_13 на изготовление, доставку и установку дверей, с оплатой 5 248 гривен, в течении 10 - 15 рабочих дней, поставив в графе «Підрядник» свою подпись, а ОСОБА_13 поставил подпись в графе «Замовник». Далее, ОСОБА_13, согласно данного договора, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_3, будучи введенной в заблуждение, передала ему денежные средства в сумне 4 248 гривен 30 коп., в качестве предоплаты за исполнение условий по данному договору, реально воспринимая ОСОБА_3 как продавца консультанта ФЛП ОСОБА_10 Далее, ОСОБА_3, не желая выполнить взятые на себя обязательства, обратил вышеуказанные средства в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также, ОСОБА_3 13.06.2011 г. в дневное время, находясь на остановке общественного транспорта «Школьная» в г.Харькове, рекламируя входные и межкомнатные двери от ФЛП ОСОБА_10, от ОСОБА_14 получил заказ на изготовление, доставку и установку входной двери в среднюю общеобразовательную школу № 159 в учебный класс, где она является классным руководителем 3-в класса. Далее, ОСОБА_3 14.06.2011 г. около 09 часов 00 минут совершил телефонный звонок на мобильный телефон ОСОБА_14, с которой договорился, что приедет к 10 часам 00 минут в СОШ № 159, расположенную по адресу: г.Харьков, пр..ОСОБА_9, 67-б, где осуществил замеры двери. После этого, ОСОБА_3, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, заранее не имея намерения выполнять обязательства по изготовлению, установке и доставке дверей, прибыл по вышеуказанному адресу, представившись ОСОБА_14 продавцом консультантом ФЛП ОСОБА_10 После чего осуществил замеры дверных коробок, оговорил с потерпевшей модель и стоимость двери, а затем, используя заранее подготовленный чистый бланк договора с печатью ФЛП ОСОБА_10 заключил договор подряда № 14.06-11 от 14.06.2011 года с ОСОБА_14 на изготовление, доставку и установку дверей, с оплатой 1 365 гривен, в течении 10 рабочих дней, поставив в графе «Підрядник» свою подпись, а ОСОБА_14 поставила подпись в графе «Замовник». Далее, ОСОБА_14., согласно данного договора, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_3, будучи введенной в заблуждение, передала ему денежные средства в сумме 1 000 гривен, которые были собраны председателем родительского комитета ОСОБА_15, в качестве предоплаты за исполнение условий по данному договору, реально воспринимая ОСОБА_3 как продавца консультанта ФЛП ОСОБА_10 Далее, ОСОБА_3, не желая выполнить взятые на себя обязательства, обратил вышеуказанные средства в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_15 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, к ОСОБА_3 14.06.2011 г. около 10 часов, корда он находился в СОШ № 159, расположенной по адресу: г.Харьков, пр..ОСОБА_9, 67-б, где производил замеры для изготовления, доставки и установки входной двери в учебный класс, подошла классный руководитель 4-а класса СОШ № 159 ОСОБА_16, которая поинтересовалась, возможно ли, чтобы и в ее учебный класс была установлена аналогичная входная дверь. На что ОСОБА_3, сделав замеры двери, пояснил, что стоимость изготовления, доставки и установки двери составит около 1090 гривен. ОСОБА_16 сказала, что у нее в данный момент таких денег нет, но она сможет их предоставить на следующий день. 15.06.2011 г. около 15 часов, ОСОБА_3, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, заранее не имея намерения выполнять обязательства по изготовлению, установке и доставке дверей, прибыл по вышеуказанному адресу, где уточнив с ОСОБА_16 модель и стоимость двери, а затем, используя заранее подготовленный чистый бланк договора с печатью ФЛП ОСОБА_10 заключил договор подряда № 15.06-11 от 15 июня 2011 года с ОСОБА_16 на изготовление, доставку и установку двери, с оплатой 1 365 гривен, в течении 10 рабочих дней, поставив в графе «Підрядник» свою подпись, а ОСОБА_16 поставила подпись в графе «Замовник». Далее, ОСОБА_16, согласно данного договора, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_3, будучи введенной в заблуждение, передала ему денежные средства в сумме 1 090 гривен, которые были собраны с родителей учеников 4-а класса СОШ № 159 в качестве материальной помощи школе председателем родительского комитета ОСОБА_17 в качестве предоплаты за исполнение условий по данному договору, реально воспринимая ОСОБА_3 как продавца консультанта ФЛП ОСОБА_10 Далее, ОСОБА_3, не желая выполнить взятые на себя обязательства, обратил вышеуказанные средства в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_17 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

22.06.2011 г.Петров В.С., примерно в 14 часов 30 минут, находясь возле дома № 13 а по ул.Крапивницкого в г.Харькове, действуя умышленно, из корыстных побуджений, путем обмана завладел деньгами ОСОБА_18 на общую сумму 1 380 гривен.

Кроме того, 22.06.2011 г. Петров В.С. примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле дома № 61 по ул.Крапивницкого в г.Харькове, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуджений, путем обмана завладел деньгами ОСОБА_19 в сумне 1 600 гривен.

Постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 22 декабря 2011 года ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 были объявлены в розыск.

11 октября 2013 г. подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 доставлены в судебное заседание сотрудниками Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области и осуждены.

Вышеуказанное постановление в части розыска подсудимого ОСОБА_3 на сегодняшний день не исполнено. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого ОСОБА_3 суду возможным не представляется.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего целесообразным выделить материалы в отношении подсудимого ОСОБА_3 в отдельное производство, в связи с невозможностью слушать уголовное дело в отсутствие подсудимого, считает необходимым выделить материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_3 в отдельное производство и приостановить для розыска подсудимого.

При этом, суд учитывает, что выделение материалов уголовного дела в отношении ОСОБА_3 в отдельное производство не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 26 , 273 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Выделить из материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.2, 186, ч.2 ст.190 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185 УК Украины материалы дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.2, 186, ч.2 ст.190 УК Украины, в отдельное производство.

Присвоить выделенному уголовному делу новый номер.

Объявить розыск

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_10, холостого, не работающего, зарегистрированного прож.: ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимого.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о невыезде.

При задержании подсудимого ОСОБА_3 доставить его в суд для решения вопроса об изменении ему меры пресечения.

Обязать начальника Харьковского РО (по обслуживанию Харьковского района и г.Люботин) ГУМВД Украины в Харьковской области сообщать в Харьковский районный суд Харьковской области о результатах розыска подсудимого ОСОБА_3 письменно первого числа каждого месяца.

Копию постановления для исполнения направить в Харьковский РО (по обслуживанию Харьковского района и г.Люботин) ГУМВД Украины в Харьковской области.

Судебное разбирательство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.2, 186, ч.2 ст.190 УК Украины, приостановить до окончания розыска подсудимого.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья И.В. Караченцев