Вирок № 4963579, 04.11.2008, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 1-563/08

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2008 року м. Житомир

Королівський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого Поліщука М. Г.

при секретарі Шваб Н.В.

з участю прокурора Попікіна Р.Г. захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже -ння, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянки України, з середньою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, проживаючої у АДРЕСА_1, раніше не судимої, у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 у квітні 2007 року за місцем свого постійного проживання у АДРЕСА_1, переслідуючи мету на підроблення документа, який видається державною установою і надає право безкоштовного проїзду у міському та приміському залізничному транспорті, з метою подальшого використання підробленого документа, у пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане на ім"я ОСОБА_3, замість фотокартки останньої вклеїла свою фотокартку та виправила рік народження, і тим самим підробила цей офіційний документ.

12 вересня 2007 року о 15 годині факт використання підсудною ОСОБА_2 даного посвідчення було виявлено під час проведення перевірки проїзних квитків у тролейбусі маршруту №3 на зупинці "Залізничний вокзал" в м. Житомирі, контролерами Житомирського трамвайно-тролейбусного управління, коли ОСОБА_2 пред'явила останнє намагаючись уникнути оплати за проїзд.

У судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що дійсно у квітні 2007 року до пенсійного посвідчення її покійної мами ОСОБА_3 вона вклеїла свою фотокартку та виправила дату народження. А 12.05.07р. біля 15 год. перебуваючи у тролейбусі маршруту №3, під час перевірки проїзних квитків на зупинці "Залізничний вокзал" у м. Житомирі контролери ЖТТУ запідозрили, що посвідчення підроблене і запросили її у відділ міліції, де вона зізналася у скоєному.

Крім повного визнання підсудною своєї вини у вчиненні даних злочинів, її винність у цьому підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні

доказами.

Згідно протоколу огляду місця події (а.с. 6) у підсудної ОСОБА_2 працівниками міліції 12.09.07р. було виявлено та вилучено пенсійне посвідчення, яке згідно висновку судово-криміналістичної експертизи (а.с. 65) містить ознаки підробки.

Згідно довідки №12756 від 18.07.07р., виданої управлінням Пенсійного Фонду України в Богунському районі м. ЖИТОМИРА, підсудна ОСОБА_2 на обліку як пеніонерка не перебуває і пенсійне посвідчення їй не видавалося.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд, вважає вину підсудної ОСОБА_2 доведеною повністю та кваліфікує її умисні дії за ч.1 ст. 3 58 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права та звільняє від обов'язків, з метою подальшого його використання.

А умисні дії підсудної ОСОБА_2 які виразились у використанні завідомо підробленого документу, судом кваліфікуються за ч.3 ст. 358 КК України.

При призначенні ОСОБА_2 міри показання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу самої підсудної, та обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Так, в якості пом'якшуючої її відповідальність обставини суд визнає те, що вона щиро розкаялася у скоєному, та сприяла органу досудового слідства і суду у встановленні істини по справі.

Обтяжуючих її відповідальність обставин судом не встановлено.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, скоєні нею злочини не відносяться до категорії тяжких, і тяжких наслідків по справі від її дій не настало, має на утриманні неповнолітню доньку, в зв"язку з чим приходить до висновку про те, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції її від суспільства, а тому і обирає їй покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358 і ч.3 ст. 358 ЮС України та призначити їй за цими Законами наступне покарання:

- за ч.1 ст. 358 КК України - штраф у сумі 520 (п"ятсот двадцять) гривень,

- за ч.3 ст. 358 КК України - штраф у сумі 510 (п"ятсот десять) гривень.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати ОСОБА_2 до відбуття кінцеву міру покарання за сукупністю злочинів у вигляді штрафу у сумі 520 (п"ятсот двадцять) гривень.

Речовий доказ по справі: пенсійне посвідчення НОМЕР_1 - залишити при матеріалах даної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 249 (двісті сорок дев"ять) гривень 51 копійку судових витрат за проведення технічно-криміналістичної експертизи (а.с. 67), які перерахувати на р/р 35229005000096, код. 25574601, МФО 811039 в УДК Житомирської області.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_2 до набрання

вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд з постійного

місця проживання.

Вирок може бути оскарженний до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. ЖИТОМИРА протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.