Рішення № 4963553, 16.05.2008, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2- 932/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом дочірнього підприємства «Біологічні очисні споруди «ЗАТ «ВОЗКО» (далі - ДП БОС «ЗАТ «ВОЗКО») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу, -

ВСТАНОВИВ

31.03.2007 року позивач ДП БОС «ЗАТ «ВОЗКО» звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачці, згідно реєстраційного посвідчення, виданого на підставі довідки ЖБК «Союз» від 28.07.1992 року, належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1, де проживає відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Посилаючись на те, що вищевказана комунальна послуга відповідачці надавалась, але, вона її оплачувала нерегулярно та не в повному обсязі, позивач просив стягнути заборгованість на користь ДП БОС «ЗАТ «ВОЗКО» за період з 01.11.2000 року по 01.03.2008 року в сумі 198,06 грн.

У судовому засіданні представник позивача пред'явлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Крім того, просив стягнути з відповідачки в повернення ЗО грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені при зверненні з даним позовом до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, поважної причини своєї неявки суду не надала. За таких обставин, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог, передбачених ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд прийшов до наступного.

Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідачці ОСОБА_1, згідно реєстраційного посвідчення, виданого на підставі довідки ЖБК «Союз» від 28.07.1992 року, належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1.

За вищевказаною адресою ДП БОС «ЗАТ «ВОЗКО» надає відповідачці комунальну послугу щодо прийняття стічних вод до комунальної каналізації.

Відповідно до п.п. 10, 33 Правил надання населенню послуг з водо-,теплопостачання та водовідведення, затв. Постановою KM України за № 1497 від 30.12.1997 року (з послудіючими змінами та доповненнями) п.п.20,21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. постановою за № 630 від 21.07.2005 року, споживач (наймач (власник) квартири (приватного будинку), якому надаються послуги з централізованого холодного та гарячого водопостачання, теплопостачання та водовідведення у житловому фонді та підсобних приміщеннях) зобов'язаний своєчасно вносити оплату за користування комунальними послугами, на відповідні рахунки на підставі встановлених тарифів, в даному випадку, щодо прийняття стічних вод до комунальної каналізації.

Між тим, як вбачається з витягу з особового рахунку НОМЕР_1, що долучений до матеріалів справи, за адресою: АДРЕСА_1 існує заборгованість перед ДП БОС «ЗАТ «ВОЗКО» за період з 01.11.2000 року по 01.03.2008 року в сумі 198,06 грн. В добровільному порядку зазначена сума заборгованості відповідачкою не погашена.

2

Згідно вищевказаних Правил ( п. 8), договір про надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення розробляється виконавцем згідно з типовим договором і укладається за його ініціативою. При цьому, сторони не можуть відмовитися від його укладення, якщо він відповідає цим Правилам та споживач не має наміру відмовитися від користування послугами.

Враховуючи вимоги, передбачені ст. 11 ЦК України 2003 року (відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень до правовідносин, які продовжують існувати застосовуються норми цього Кодексу) згідно яких цивільні права та обов'язки виникають не тільки з угод письмових чи усних, але й з дій та вчинків осіб, суд вважає, що відсутність договору не звільняє відповідачку, як споживача комунальної послуги, від сплати наданої їй послуги.

За таких обставин, суд вважає, що між сторонами по справі склалися договірні відносини, а тому, обсяг прав та обов'язків сторін повинен визначатися чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами таких послуг.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому, в силу ст. 526 ЦК України, з відповідачки на користь ДП БОС «ЗАТ «ВОЗКО» підлягає стягненню заборгованість по оплаті за надання послуги щодо прийняття стічних вод до комунальної каналізації за період з 01.11.2000 року по 01.03.2008 року в сумі 198, 06 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що представником позивача - Асоціацією "Центр", згідно умов договору - доручення (представництво якої не суперечить положенням гл. 68 ЦК України), були сплачені ЗО грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, вказана сума підлягає стягненню з відповідачки.

З відповідачки також стягується судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги дочірнього підприємства «Біологічні очисні споруди «ЗАТ «ВОЗКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за комунальну послугу на користь дочірнього підприємства «Біологічні очисні споруди «ЗАТ «ВОЗКО» за період з 01.11.2000 року по 01.03.2008 року в сумі 198 (сто дев'яносто вісім) грн. 06 коп., перерахувавши її на розрахунковий рахунок Асоціації "Центр" (р/р 26005301151667 ПІБ м. Вознесенська, код ОКПО 30766131).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (місцевий бюджет м. Вознесенська : Банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Асоціації "Центр" ( р/р 26005301151667 ПІБ м. Вознесенська, код ОКПО 30766131 МФО 326289 ) в повернення ЗО (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або, в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.